El mito del desarrollo
Páginas: 9 (2093 palabras)
Publicado: 3 de octubre de 2010
¿APOCALIPSIS O CAMBIO ÉTICO – CULTURAL?
ENSAYO SOBRE
EL MITO DEL DESARROLLO
Los Estados Inviables Del Siglo XXI
(Autor: Oswaldo de Rivero)
MARYECELI GASCA VARGAS
ID: 188079
DOCENTE
MARCELA PAZ
Esp. Educación Ambiental
ASIGNATURA
Epistemología y Fundamentos de Educación Ambiental
UNIVERSIDAD PONTIFICIA BOLIVARIANA
ESCUELA DE EDUCACIÓN Y PEDAGOGÍA
ESPECIALIZACIÓN ENEDUCACIÓN AMBIENTAL
2010
¿APOCALIPSIS O CAMBIO ÉTICO – CULTURAL?
EL MITO DEL DESARROLLO
Los Estados Inviables Del Siglo XXI
El desarrollo visto desde la perspectiva de los economistas ha sido, para un país, una cifra medible en porcentajes que se estiman a partir de parámetros como el empleo, la producción, las exportaciones, importaciones, tecnología, nivel de educación, es decir, el desarrollose ha medido por el crecimiento económico, tecnológico y científico de una nación. De ahí que se han clasificado las naciones entre desarrolladas y subdesarrolladas (en desarrollo).
De esta manera se ha generado un direccionamiento de imitación de las economías de los países en desarrollo con el fin alcanzar los altos índices de desarrollo de los países como Estados Unidos y Europa(desarrollados).
Sin embargo, me parece que esta carrera es un movimiento de constante aceleración, en la que por más que un país subdesarrollado trate de alcanzar un nivel mayor, las naciones desarrolladas siempre estarán más allá. Como lo referencia Isaías Tobasura “De hecho, lo que se ha venido consolidando en América Latina y en el Tercer Mundo es una alocada carrera competitiva, impulsada por lafalsa esperanza de alcanzar las metas de desarrollo vigentes en el mundo industrializado”
Esta misma carrera ha denotado una ineficacia de las naciones para el planteamiento correcto de su desarrollo a largo plazo, pues considero que tanto unas como otras (desarrolladas y subdesarrolladas) no han estimado el verdadero costo de sus “avances” y el límite al cual pueden acceder de acuerdo con lospropios términos a los que estamos sujetos en un planeta que no es infinito, ni en espacio ni en recursos. En palabras de la doctora Ana Patricia Noguera de Echeverri: “Algo nuevo comenzó a emerger con gran intensidad, en los discursos académicos del Club de Roma…el bienestar humano del que estaban disfrutando las clases altas y medias norteamericanas y europeas, era una ilusión si se continuabacon un desarrollo sin límites de una sociedad: la norteamericana y europea, que estaba creciendo económica, tecnológica e industrialmente, sin tener en cuenta los límites de los ecosistemas”.
Entre los aspectos que el autor analiza como fundamento para señalar lo inadecuado del actual planteamiento del desarrollo, “mito del desarrollo”, haciendo un mayor énfasis en las consecuencias de lospaíses subdesarrollados, señalados en el documento como futuras naciones caóticas e inviables, considero que los tres primeros puntos (La Revancha de Natura, El Modelo California y El Indicador de la Barbarie) son, indudablemente, problemáticas a nivel físico y social en los países en desarrollo; sin embargo, es igualmente el panorama que puede esperarse en los países desarrollados, si no se tomanmedidas de contingencia.
Por un lado, la naturaleza no es selectiva a la hora de reaccionar, tal como el mismo autor lo señala (ej: huracanes Katrina y Rita), igualmente el modelo de desarrollo californiano es negativo para todos quienes lo aplican en sus economías (ej: amenaza de seguridad alimentaria por cuenta de la urbanización entre 1992 y 1999 en California) y finalmente el PNB es unafalacia para todos países que lo calculan (según este, Estados Unidos creció un 56% entre 1982 y 2002, cuando en realidad fue del 2% si se tuviera en cuenta el costo ecológico).
Por lo anterior, y a pesar de que la percepción del mito del desarrollo la plantea el autor (Oswaldo de Rivero) básicamente a los países subdesarrollados, me parece igualmente pertinente, para las demás naciones, así...
ENSAYO SOBRE
EL MITO DEL DESARROLLO
Los Estados Inviables Del Siglo XXI
(Autor: Oswaldo de Rivero)
MARYECELI GASCA VARGAS
ID: 188079
DOCENTE
MARCELA PAZ
Esp. Educación Ambiental
ASIGNATURA
Epistemología y Fundamentos de Educación Ambiental
UNIVERSIDAD PONTIFICIA BOLIVARIANA
ESCUELA DE EDUCACIÓN Y PEDAGOGÍA
ESPECIALIZACIÓN ENEDUCACIÓN AMBIENTAL
2010
¿APOCALIPSIS O CAMBIO ÉTICO – CULTURAL?
EL MITO DEL DESARROLLO
Los Estados Inviables Del Siglo XXI
El desarrollo visto desde la perspectiva de los economistas ha sido, para un país, una cifra medible en porcentajes que se estiman a partir de parámetros como el empleo, la producción, las exportaciones, importaciones, tecnología, nivel de educación, es decir, el desarrollose ha medido por el crecimiento económico, tecnológico y científico de una nación. De ahí que se han clasificado las naciones entre desarrolladas y subdesarrolladas (en desarrollo).
De esta manera se ha generado un direccionamiento de imitación de las economías de los países en desarrollo con el fin alcanzar los altos índices de desarrollo de los países como Estados Unidos y Europa(desarrollados).
Sin embargo, me parece que esta carrera es un movimiento de constante aceleración, en la que por más que un país subdesarrollado trate de alcanzar un nivel mayor, las naciones desarrolladas siempre estarán más allá. Como lo referencia Isaías Tobasura “De hecho, lo que se ha venido consolidando en América Latina y en el Tercer Mundo es una alocada carrera competitiva, impulsada por lafalsa esperanza de alcanzar las metas de desarrollo vigentes en el mundo industrializado”
Esta misma carrera ha denotado una ineficacia de las naciones para el planteamiento correcto de su desarrollo a largo plazo, pues considero que tanto unas como otras (desarrolladas y subdesarrolladas) no han estimado el verdadero costo de sus “avances” y el límite al cual pueden acceder de acuerdo con lospropios términos a los que estamos sujetos en un planeta que no es infinito, ni en espacio ni en recursos. En palabras de la doctora Ana Patricia Noguera de Echeverri: “Algo nuevo comenzó a emerger con gran intensidad, en los discursos académicos del Club de Roma…el bienestar humano del que estaban disfrutando las clases altas y medias norteamericanas y europeas, era una ilusión si se continuabacon un desarrollo sin límites de una sociedad: la norteamericana y europea, que estaba creciendo económica, tecnológica e industrialmente, sin tener en cuenta los límites de los ecosistemas”.
Entre los aspectos que el autor analiza como fundamento para señalar lo inadecuado del actual planteamiento del desarrollo, “mito del desarrollo”, haciendo un mayor énfasis en las consecuencias de lospaíses subdesarrollados, señalados en el documento como futuras naciones caóticas e inviables, considero que los tres primeros puntos (La Revancha de Natura, El Modelo California y El Indicador de la Barbarie) son, indudablemente, problemáticas a nivel físico y social en los países en desarrollo; sin embargo, es igualmente el panorama que puede esperarse en los países desarrollados, si no se tomanmedidas de contingencia.
Por un lado, la naturaleza no es selectiva a la hora de reaccionar, tal como el mismo autor lo señala (ej: huracanes Katrina y Rita), igualmente el modelo de desarrollo californiano es negativo para todos quienes lo aplican en sus economías (ej: amenaza de seguridad alimentaria por cuenta de la urbanización entre 1992 y 1999 en California) y finalmente el PNB es unafalacia para todos países que lo calculan (según este, Estados Unidos creció un 56% entre 1982 y 2002, cuando en realidad fue del 2% si se tuviera en cuenta el costo ecológico).
Por lo anterior, y a pesar de que la percepción del mito del desarrollo la plantea el autor (Oswaldo de Rivero) básicamente a los países subdesarrollados, me parece igualmente pertinente, para las demás naciones, así...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.