El Momento De Formación Del Consentimiento Electrónico

EL MOMENTO DE FORMACIÓN DEL CONSENTIMIENTO ELECTRÓNICO

- Por regla general los contratos se perfeccionan por el mero consentimiento y desde entonces tienen fuerza obligatoria.
- El CC español lo señala explícitamente (art. 1258) al disponer que: “los contratos se perfeccionan por el mero consentimiento, y desde entonces obligan”.
- En el CC Chileno este principio no se encuentraformulado en palabras manifiestas, pero se desprende inequívocamente del art. 1445, de la circunstancia de que los actos jurídicos solemnes (o formales) constituyen la excepción, de modo que requieren de texto expreso.
- Por otro lado, es preciso destacar que el momento y lugar de perfeccionamiento del consentimiento ha adquirido un nuevo interés, por las nuevas tecnologías de la información.Momento de perfeccionamiento antes de la aparición de las nuevas tecnologías de la información

- En lo referente a la formación del consentimiento entre personas distintas, el art. 98 del CCO señala que la propuesta hecha por escrito deberá ser aceptada o desechada dentro de 24 horas, si la persona a quien se ha dirigido residiere en el mismo lugar que el proponente, o a vuelta decorreo, si estuviere en otro diverso.
- Así, de acuerdo al art. 101 del mismo código, el consentimiento se entenderá formado cuando se ha producido la aceptación, acogiendo la teoría de la aceptación o declaración, ya que no se exige que la respuesta llegue a conocimiento del oferente ni tampoco a su esfera privada.





Código Civil español

- Por el contrario, el CC español regula elmomento de la formación del consentimiento disponiendo que (art. 1262): “La aceptación hecha por carta no obliga al que hizo la oferta sino desde que llegó a su conocimiento. El contrato, en tal caso, se presume celebrado en el lugar en que se hizo la oferta”. De manera que esta legislación sigue la teoría del conocimiento o cognición
- Esta teoría podría dar lugar a situaciones injustas, demanera que, con el propósito de atenuar dichos efectos negativos optaron por una interesante línea hermenéutica, recurriendo a la teoría de la recepción. Esta teoría no considera necesario que el oferente haya conocido efectivamente la aceptación, sino que sólo exige que la aceptación haya sido recibida, esto es, haya llegado al ámbito de conocimiento del oferente.
- Para la recepción de lateoría de la recepción a partir del art. 1262, se recurrió a distintos argumentos, tales como:


1.- El principio de responsabilidad: la toma de conocimiento se equipara a la posibilidad de la misma y la imposibilidad de la que sea culpable el destinatario. Así quien participa de la formación del consentimiento a distancia realizando ofertas debe, como exigencia mínima de conducta diligente,revisar las comunicaciones que lleguen a su ámbito de conocimiento.


2.- Las presunciones judiciales con apoyo en el principio de normalidad, que es una consecuencia del principio de responsabilidad: se puede presumir que quien recibe una declaración de voluntad de la que era destinatario, en circunstancias tales que lo normal es que hubiese tenido conocimiento de su contenido, la conocióefectivamente.


3.- Argumentos de texto legal. El art. 1262 señala que “la aceptación hecha por carta no obliga al que hizo la oferta sino desde que llegó a su conocimiento”. Si la intención del legislador hubiera sido aplicar de manera estricta la teoría del conocimiento, habría señalado que el oferente queda vinculado “desde que tuvo conocimiento de la aceptación” y no desde que laaceptación llegó a su conocimiento.
La expresión “desde que llegó a su conocimiento”, no significa “desde que efectivamente conoció”.

Momento de perfeccionamiento del contrato electrónico

- Esta materia constituye una de las cuestiones más debatidas en la nueva temática contractual electrónica.
- Para la resolución del problema debemos considerar, en primer lugar, la existencia de...