EL NEOLIBERALISMO

EL NEOLIBERALISMO:
La desimbolización una forma inédita de dominación.

Presentado por: Jerson Ruiz Tamayo.

En un principio el texto nos plantea y nos acerca a los conceptos claves en los que se basara posteriormente la tesis, y todos estos planteamientos iniciales se presentan a modo de contexto o antecedentes.
El contexto al que se refiere trata en primera instancia de exponer quenuestra sociedad ha pasado a pasos apresurados de la modernidad a la posmodernidad, en esta última toma lugar la desimbolización que sufre hoy nuestra sociedad y que nos invade con desordenes en nuestra forma de interacción y convivencia, pero mucho peor que esto es que entre más inmersos estemos en la desimbolazacion menos conscientes estamos de esto. A pesar de todos los problemas que acarreala posmodernidad, tampoco se puede sacar en limpio a la modernidad, en efecto esta también estuvo marcada con sucesos trágicos que afectaron a las sociedades de la época.
la paradoja de esto reside en que se tiende a creer que el derribamiento de todos los focos simbólicos que regían y guiaban a nuestra sociedad nos da cierto tipo de libertad, y en este punto se cita a Rousseau paraapelar al concepto de autonomía, “la obediencia a la ley que uno mismo se prescribió es la libertad” viendo todo esto creeríamos mediante esta autonomía y libertad que estaríamos al lado de una gran oportunidad para la evolución de nuestra sociedad y de nosotros como individuos, sin embargo para esto tendríamos que ver la gran oportunidad que se presenta y además ejecutarla, pero estaautonomía no se refiere a dejar a los sujetos divagando en la cultura sin ninguna guía, como está sucediendo hoy en día con la desimbolazacion y si no que exige una consciencia que pueda guiarlos, cosa a la que no lleva esta ideología neoliberal.
Estaríamos entonces para decirlo a manera de Nietzsche en medio de la nada, pero no lo sabemos pues esta nada esta disfrazada por las mercancías.
Contodo lo dicho lo que hace el autor es facilitarnos el abordaje y compresión de su tesis y en la que centra el texto que es:
TESIS: “Lo que tomo como desimbolización, ¿no sería la manifestación de una resistencia original de toda forma de dominación, lo cual pasa, evidentemente, por una nueva instrucción de la noción de dominación?”
ARGUMENTOS:
Partiendo entonces de este postulado eltexto fluye en pro del desarrollo del mismo empezando entonces por evocar al concepto de dominación que nos expone primero con una definición general en la que se cita a Bourdieu que dice que “todo acto cultural es un acto de dominación de una clase sobe otra”. Con esto Bourdieu nos expone a la cultura que antes había sido objeto de salvación para los oprimidos, como un instrumentode acceso al poder, “saber igual a poder “, causando así un sentimiento de desconfianza ante la cultura y la escuela, pues descuidamos totalmente la esencia de la cultura en su relación con la naturaleza del ser humano.
Continuando con lo anterior el autor planteo dos formas de dominación:
La dominación ontológica ante la que todos los hombres por nuestra naturaleza estamos postrados,pues dependemos del lenguaje y de la cultura para poder vivir. Y la dominación sociopolítica que se configura en dos partes, la primera son los medios de dominación en sí y la segunda son los medios que utiliza esta dominación para camuflarse y pasar desapercibida ante nosotros.
Ante estos dos tipos de dominación el autor nos plantea una relación, y expresa que este vínculo puede serpeligroso, pues es bajo el que se fundaron las sociedades disciplinarias de la modernidad.
El problema, como plantea el autor, seria confundir entre estos dos tipos de dominación, que es lo que parece ocurrir con la percepción que se tiene de la desimbolización pues se llega a creer que esta es un forma de resistirse a todo tipo de dominación, pero en realidad lo que está haciendo es un...