el niño y la ballena
Páginas: 4 (771 palabras)
Publicado: 15 de mayo de 2013
En análisis de la Resolución de Tribuna l Fiscal Nº 7071-5-2002
Se expone el fundamento de las partes involucradas y lo que resuelve el Tribunal Fiscal.
El recurrente sostiene:
Se haemitido comprobantes por todas las ventas realizadas
En la toma de inventario realizada, fue validada con el encargado del establecimiento, quien no tiene pleno conocimiento del control de la mercadería.En el proceso de verificación de inventarios, se tomaron unidades de medida equivocadas, por ello la existencia de diferencias detectadas.
El inventario físico y el resultado de la fiscalización sonincorrectos, porque la administración Tributaria cometió errores al consignar, en montos dinerarios, el inventario al 31 de diciembre de 1998 en el libro de inventario y balances
Por tal sentido, nose encuentra conforme con la fiscalización practicada.
La administración sostiene:
Al término de la toma de inventarios, se determinaron diferencias, las cuales fueron comunicadas.
Larecurrente sustentó algunas diferencias, presentando facturas de compras no exhibidas inicialmente
La recurrente comunicó acerca de ciertas unidades de medida que diferían con las unidades de medidaconsideradas en la toma de inventarios.
En base a ello, se procedió a realizar una nueva determinación de las diferencias según lo establecido por el artículo 69° del Código Tributario.
De acuerdo a losalcances de la recurrente se efectuó una revisión de las diferencias determinadas en la fiscalización.
Elementos a tener en cuenta:
¿La administración tiene la facultad de fiscalizar los periodos ytributos acotados?
Impuesto a la Renta: Sólo estaba facultada para fiscalizar el periodo 1997, y no el 1998 por lo que es nulo parcialmente el requerimiento.
IGV: La fiscalización sólo puedecomprender los últimos 12 meses, salvo
¿La resolución de determinación y de multa, fueron emitidos de acuerdo a ley?
En lo que respecta la resolución de multa, cabe indicar que si bien la apelada dejó...
En análisis de la Resolución de Tribuna l Fiscal Nº 7071-5-2002
Se expone el fundamento de las partes involucradas y lo que resuelve el Tribunal Fiscal.
El recurrente sostiene:
Se haemitido comprobantes por todas las ventas realizadas
En la toma de inventario realizada, fue validada con el encargado del establecimiento, quien no tiene pleno conocimiento del control de la mercadería.En el proceso de verificación de inventarios, se tomaron unidades de medida equivocadas, por ello la existencia de diferencias detectadas.
El inventario físico y el resultado de la fiscalización sonincorrectos, porque la administración Tributaria cometió errores al consignar, en montos dinerarios, el inventario al 31 de diciembre de 1998 en el libro de inventario y balances
Por tal sentido, nose encuentra conforme con la fiscalización practicada.
La administración sostiene:
Al término de la toma de inventarios, se determinaron diferencias, las cuales fueron comunicadas.
Larecurrente sustentó algunas diferencias, presentando facturas de compras no exhibidas inicialmente
La recurrente comunicó acerca de ciertas unidades de medida que diferían con las unidades de medidaconsideradas en la toma de inventarios.
En base a ello, se procedió a realizar una nueva determinación de las diferencias según lo establecido por el artículo 69° del Código Tributario.
De acuerdo a losalcances de la recurrente se efectuó una revisión de las diferencias determinadas en la fiscalización.
Elementos a tener en cuenta:
¿La administración tiene la facultad de fiscalizar los periodos ytributos acotados?
Impuesto a la Renta: Sólo estaba facultada para fiscalizar el periodo 1997, y no el 1998 por lo que es nulo parcialmente el requerimiento.
IGV: La fiscalización sólo puedecomprender los últimos 12 meses, salvo
¿La resolución de determinación y de multa, fueron emitidos de acuerdo a ley?
En lo que respecta la resolución de multa, cabe indicar que si bien la apelada dejó...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.