El nuevo imperialismo

EL NUEVO IMPERIALISMO
CRISIS Y CONTRADICCIONES EN LAS RELACIONES NORTE-SUR
La tarea consiste en analizar una forma del capitalismo, usando el materialismo histórico de Marxs como principal herramienta de análisis.
Las clases trabajadoras tienen derecho a un planteo independiente de los intereses de su clase, libre del supuesto de que estos intereses deban estar en armonía con las demandas delproceso de acumulación del capital, lo cual debe combinarse con el reconocimiento de la necesidad de salvaguardar sus medios de vida inmediatos dentro del sistema existente, y de identificar que desenlaces de este periodo de transformación pudieran resultarles favorables.
EL SUR AMENAZADO POR LOS “LIMITES DEL CRECIMIENTO”
Uno de los factores más importantes que obligo a cambiar el modo depensar fue la campaña del sur por un nuevo orden económico internacional. El periodo previo de crecimiento lineal en los países industrializados había elevado la demanda de mercancías y alentado a los productores a buscar rentas monopólicas. Ideológicamente la fundamentación más importante del capitalismo ha sido siempre la libertad de mercado, por lo que desde este punto de vista, se aseguraría que elultra imperialismo, de existir realmente, debería tener en cuenta la cuestión ecológica. Aparte del papel de las corporaciones, el capital organizado también tiene un aspecto de estado por lo que el carácter mismo del periodo keynesiano alienta al estado a promover los aspectos más dañinos de la orientación hacia el crecimiento. El estado del equilibrio global puede diseñarse de manera tal que sesatisfagan las necesidades materiales básicas de cada individuo sobre la tierra, y que todas las personas tengan las mismas oportunidades de desarrollar su potencial humano. Así por tanto si el sur tiene negado un crecimiento frenético al estilo Rostow tal que le permita cerrar la brecha desde abajo, la única salida que le queda para ponerse al día es que los poderosos intereses de los paísesindustrializados reduzcan su consumo de los recursos escasos, es decir que puedan llegarse a una dedición común de las necesidades básicas a nivel mundial.
El malthusianismo ha tomado una forma contemporánea. No es solo que la población este aumentando mucho más rápido que antes y este aumento este desigualmente distribuido concentrándose fundamentalmente en los países en vías de desarrollo. Portanto como tal resultado se ha insinuado con insidia que el problema del deterioro de los recursos es culpa de los países de vía de desarrollo por lo que este análisis sugiere que el modo de atacar los problemas ecológicos y de recursos seria atacar alas desigualdades estructurales del sistema que impiden a los países de vías de desarrollo conservar sus propios recursos e invertir en desarrollo. Loscambios del desarrollo capitalista de los años ochenta han sido de mucha ayuda al crecimiento de la conciencia ambiental que coincidió con la caída de las economías administradas de corte keynesiano y, rechazar al estatismo es preciso para sostener la ficción de que las cuestiones ecológicas pueden ser controladas por el libre mercado así con la incapacidad creciente del mundo oficial paraencontrar soluciones, han ido apareciendo nuevas fuerzas, con las que se refleja la actividad de pequeños grupos populares entorno de la cumbre de la tierra y de allí en más.
LAS CONTRADICCIONES DEL LLAMADO CAPITALISTA A MODERNIZAR LA AGRICULTURA
Según la ronda Uruguay del GATT, la agricultura ha encabezado en los últimos años la industria, lo que implica una vuelta al periodo temprano de laindustrialización momento en el que la agricultura encabezaba de igual forma el avance tecnológico. La tierra es la base del desarrollo capitalista en sentido tanto económico como social ya que subyace a la economía política internacional y esta se convierte en la cuestión fundamental de las luchas coloniales aunque pese a esto el campesinado pobre no mejoro con la descolonización. Los modernizadores...