EL NUEVO ORDEN MUNDIAL Y LOS DERECHOS LABORALES

 EL NUEVO ORDEN MUNDIAL Y LOS DERECHOS LABORALES
Breve historia
Otro debate de la crisis postindustrial se centra en como es que iba a desaparecer el campesinado en América Latina; ya sea por la proletarización de la mayoría, o la migración a las ciudades y al extranjero, y la conversión de los que se quedaban integrados a la economía nacional. Por algunas décadas se fundo laesperanza en modelos cooperativos para llevar a cabo esta gran transformación, pero fueron un profundo fracaso, no solo por los problemas de organización interna, sino también por la desatención del Estado en cuanto a políticas macroeconómicas que apoyasen a un sector agrícola pujante e importante.
Las nuevas tecnologías agrícolas tienen impactos desiguales y hay muchas tierras "marginales" y"frágiles" en laderas y en alturas, frente a las cuales la moderna agricultura no tiene respuesta, y es este el espacio que ocupan y han de seguir ocupando las economías campesinas.
Así se llega a las décadas de los 80 y los 90 en un contexto de restructuración mundial de la economía y el triunfo del liberalismo-libre mercado.
Si los campesinos ahora son "micro-empresarios", estos son los aspectos de lateoría microeconómica validos e importantes para entender la economía campesina.
Primero: la empresa familiar campesina busca la diversidad de las actividades económicas. Segundo: la integración al mercado monetario nacional es importante. Hay una profunda compenetración en la economía campesina de las fuerzas del mercado nacional y monetario.
La respuesta del capital la sufrimos aun:desterritorializacion o éxodo del capital, financierizacion, globalización. El modelo de industrialización que permitió el desarrollo de Occidente y Japón no existe más. En consecuencia, “el tipo de industrialización que permitió urbanizar y dotar de salario a las masas rurales no existe mas". Ahora se implementa un "desarrollo a rayas", donde lo que crece no es un país o territorios sino enclaves, "zonaseconómicamente especiales", cuyo objetivo es ponerse a resguardo de las migraciones internas de campesinos sin tierra que, en la lectura de los poderosos del planeta, fue lo que mino el desarrollo anterior al desatar luchas sociales de envergadura.
Estos enclaves están poderosamente automatizados y generan a su alrededor enormes regiones de pobreza. Y eso solo en aquellos países como China, Brasil,México, India y Malasia, que tienen la "suerte" de que el capital financiero haya decidido instalar semejantes islas industriales.
Este conjunto de mecanismos son los que le permitieron al capital reanudar, en una escala sin precedentes, su proceso de acumulación, luego del desborde social de los sesenta y setenta. Para una pequeña elite que domina el saber, habrá trabajo seguro; pero la inmensa mayoríaapenas puede acceder a un trabajo no calificado en el sector servicios.
Existen, sin embargo, otros caminos posibles para superar la extrema pobreza y la exclusión. Son los que vienen recorriendo desde hace mas de una década los movimientos sociales: los indígenas, en primer lugar, los sin tierra de Brasil, los desocupados de Argentina y de Bolivia, cada vez mas los excluidos de todo elcontinente. Sus luchas han demostrado que, desde la exclusión, es posible construir un mundo nuevo, sin pasar por el aro de la integración como ciudadanos de segunda. Los gobiernos progresistas podrían te-ner en ellos un referente y aplicarse a apoyarlos sin condiciones.
Bolivia: se agudiza destrucción de la fuerza laboral
Solo 700 mil trabajadores tienen un empleo estable y un ingreso suficiente paracubrir sus necesidades básicas
El neoliberalismo y la crisis económica están destruyendo poco a poco a la fuerza laboral boliviana. Como muy pocas veces en su historia, el desempleo abierto ha superado los dos dígitos y la desocupación encubierta, como es el subempleo, crece a pasos agigantados.
Según el ministro de Desarrollo Económico solo dos de cada 10 bolivianos tienen un empleo estable y...