El Observador y Su Mundo
Páginas: 2 (391 palabras)
Publicado: 7 de agosto de 2011
EL OBSERVADOR Y SU MUNDO.
Este libro nos explica como la forma en la que observa cada individuo al mundo que lo rodea crea una realidad diferente para cada uno, cuestiona lo que definimos como“verdad” y desliga este último de la ética; a continuación los argumentos que quien escribe a encontrado de mayor relevancia:
El argumento del consenso: Las observaciones que realizamos pueden coincidircon las de los demás, sin embargo, esto no significa que sean verdad.
El argumento de la efectividad: Este es otro factor que nos ha conducido a dictar lo que es verdad, ocurre cuando “a partir deuna determinada forma de interpretar las cosas obtenemos los resultados que esperamos”- explica el autor.
Es además arriesgado considerar que sabemos la verdad de las cosas ya que esto hace queperdamos interés en explorar alternativas, innovar y por lo tanto llegar a interpretaciones más poderosas.
Existen diferentes factores que definen el tipo de observador que somos, en la lectura hansido nombrados “dominios primarios del observador” los siguientes tres:
Corporalidad: referente al comportamiento físico del individuo.
Emocionalidad: Esta hace que veamos ciertas cosas y omitamosotras, modificando nuestro mundo.
El lenguaje: Lo que decimos tiene poder importante pues nos permite intervenir en el mundo.
Quien escribe ha elegido finalizar el presente reporte describiendo laforma en que el autor del libro “desliga” los conceptos de verdad y ética, por considerar esto lo más relevante del texto en estudio.
La lectura describe como la ética se ha ligado a la “verdad”concensuada, es decir lo que la mayoría considera adecuado debido a experiencia propia o creencia adoptada, esto ha generado que socialmente castiguemos a quienes no adopten dicha creencia, sin embargoes imperante ser concientes de que “la verdad” de cada individuo no le confiere poder para someter a otros.
Hablando de un mismo grupo social, encontramos diferentes observadores, los variados...
Este libro nos explica como la forma en la que observa cada individuo al mundo que lo rodea crea una realidad diferente para cada uno, cuestiona lo que definimos como“verdad” y desliga este último de la ética; a continuación los argumentos que quien escribe a encontrado de mayor relevancia:
El argumento del consenso: Las observaciones que realizamos pueden coincidircon las de los demás, sin embargo, esto no significa que sean verdad.
El argumento de la efectividad: Este es otro factor que nos ha conducido a dictar lo que es verdad, ocurre cuando “a partir deuna determinada forma de interpretar las cosas obtenemos los resultados que esperamos”- explica el autor.
Es además arriesgado considerar que sabemos la verdad de las cosas ya que esto hace queperdamos interés en explorar alternativas, innovar y por lo tanto llegar a interpretaciones más poderosas.
Existen diferentes factores que definen el tipo de observador que somos, en la lectura hansido nombrados “dominios primarios del observador” los siguientes tres:
Corporalidad: referente al comportamiento físico del individuo.
Emocionalidad: Esta hace que veamos ciertas cosas y omitamosotras, modificando nuestro mundo.
El lenguaje: Lo que decimos tiene poder importante pues nos permite intervenir en el mundo.
Quien escribe ha elegido finalizar el presente reporte describiendo laforma en que el autor del libro “desliga” los conceptos de verdad y ética, por considerar esto lo más relevante del texto en estudio.
La lectura describe como la ética se ha ligado a la “verdad”concensuada, es decir lo que la mayoría considera adecuado debido a experiencia propia o creencia adoptada, esto ha generado que socialmente castiguemos a quienes no adopten dicha creencia, sin embargoes imperante ser concientes de que “la verdad” de cada individuo no le confiere poder para someter a otros.
Hablando de un mismo grupo social, encontramos diferentes observadores, los variados...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.