El ordenamiento jurídico como sistema de normas

Principio del formulario
|TEMA 1: EL ORDENAMIENTO JURÍDICO COMO SISTEMA DE NORMAS. LA NORMA JURÍDICA. PRINCIPIOS Y REGLAS. LOS CONFLICTOS ENTRE NORMAS Y |
|CRITERIOS PARA SU RESOLUCIÓN. LA PONDERACIÓN ENTRE DERECHOS Y EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD. |
|El conjunto de reglas o directivas a través de las cuales se prefigura la organización de un gruposocial o partiendo de las |
|cuales se realiza, dentro de un grupo social, una función de pacificación de conflictos y de satisfacción de pretensiones, recibe |
|el nombre de ordenamiento jurídico. Dada su amplitud es preciso buscar una serie de parámetros que permitan comprenderlo. Sólo |
|constituyen el ordenamiento jurídico aquellas normas que están vigentes en el momento actual. Por otrolado el grupo social para |
|el cual rige un ordenamiento en la sociedad actual es el Estado, si bien lo son también determinadas agrupaciones supranacionales |
|o extranacionales, como la iglesia católica. |
|En relación al origen del ordenamiento jurídico cabe distinguir entre aquellos que entienden que elordenamiento es una obra |
|racional y los que entienden que el ordenamiento es una obra natural. El derecho natural de origen protestante, el movimiento de |
|la Ilustración y la obra de los teóricos de la revolución francesa, así como el filósofo Hugo Grocio entienden que el sistema |
|jurídico puede ser deducido de la razón del hombre.|
|Frente a esta corriente racionalista se alza el historicismo de cariz claramente conservador pero adecuado en ciertas |
|observaciones, y entre cuyos teóricos se encuentra Savigny entiende que el ordenamiento jurídico es fruto de la costumbre, las |
|creencias del pueblo o la fe popular y así le atribuyen origen espontáneo.|
|Para Díez Picazo el ordenamiento debe aspirar a ser racional pero aún así no puede considerarse que el ordenamiento jurídico sea |
|un conjunto de normas sistemáticas sino que encuadra una serie de conjuntos sistemáticos y otros asistemáticos. |
|Otros enfoques ponen el énfasis en la diferenciación entre el ordenamiento como conjunto denormas, en relación a las cuales |
|desempeña una labor meramente clasificadora (y así nos encontramos con el ordenamiento penal, el ordenamiento civil, laboral o |
|administrativo) y un ordenamiento que si no elimina la norma la desplaza, y encuentra la unidad de sentido. Así ocurre que con la |
|sanción y la eficacia, ya que aquellos que consideran que el ordenamiento tiene caráctermeramente clasificador cuando se |
|enfrentan a normas meramente supletivas, sin carácter sancionador deberían admitir la excepción o que no son normas jurídicas, |
|cosa que de mantener la autonomía del ordenamiento como conjunto debería rechazarse ya que el ordenamiento sería coactivo aunque |
|no se manifieste en todas las normas. En relación a la eficacia Kelsen se ha esforzado porexplicar la validez no fundada |
|directamente en la eficacia, sino en la corrección formal del proceso creador de la norma, pero más allá de dicha distinción si el|
|ordenamiento en su conjunto no es eficaz a nada conduce la validez de la norma. |
|La concepción institucionalista tiene su origen en el tratadista italiano Santi Romano,para el cual todo ordenamiento jurídico es|
|una institución y toda institución es un ordenamiento jurídico, y así los preceptos se configuran como jurídicos y se diferencian |
|de los que no lo son en cuanto quepa considerarlos como instituciones. El Derecho es una institución o cuerpo social con |
|existencia objetiva y concreta, en el que se manifiesta la naturaleza social y no...