El Origen de las Naciones Americanas

UADER.

Facultad de Humanidades
Artes y Ciencias Sociales.



Carrera: Prof. De Historia



Historia Americana III



Prof.: Ariel Mamani



El Origen de las Naciones Americanas



Estudiante: Fabro Mauricio



27 de Mayo de 2013



El origen de las naciones en el continente americano es unacuestión muy compleja, que tiene y que enfrenta discursos, posturas y nociones tan diferentes como las propias naciones ahora existentes en nuestro continente. No es un tema que resolveré aquí, ya que no es el lugar ni el objetivo de este trabajo, en cambio si lo es tratar de analizar dicha cuestión con el marco bibliográfico que tenemos como referencia para luego intentar ver cuales fueron lassoluciones que encontraron los improvisados dirigentes de alguna de esas nuevas “naciones”.
Siguiendo el texto de Elías Palti, lo primero seria plantear el tema de la independencias hispanoaméricas, las mismas fueron planteadas como la separación de una metrópoli que, ahora sin monarca, no podía defenderse a ella misma ni defender lo intereses de sus colonias ultramarinas, un imperio ahora sin cabeza yen donde las partes se verían ante la contingencia de resolver por ellos mismo lo que antes se encontraba en otras manos, una respuesta a una situación inesperada.
No concuerdo con las ideas que postulan una incipiente nacionalidad o una nacionalidad existente antes de los procesos revolucionarios o juntitas de fines del S. XVIII y principios del S. XIX o que se halla ido conformando oconfigurado por la situación característica de las colonias hispánicas (relativa incomunicación ínter colonial, relativa autonomía en la toma de decisiones locales debido a la lejanía de la metrópoli; ambas por contingencia o por plena intencionalidad), creo que existía si un arraigo local por parte de los habitantes criollos y que compartían también una cierta sensación de compromiso con su ciudad pero,teniendo en cuenta el mosaico racial en el que vivían, es difícil hablar de una “identidad nacional” homogénea; aunque esto debería matizarse en lo que sigue a continuación.
Por tal motivo dejemos a Palti por un momento y veamos lo que Anderson tiene para decir a este ultimo respecto; recordemos que los enclaves donde fueron floreciendo, se fueron formando y consolidando las nuevas “naciones” enAca (virreinatos, capitanías generales, y provincias integrantes) configuraban un entramado administrativo que tenia como finalidad la mas o menos correcta administración del amplio territorio, de los recursos y de los hombres, dominios conquistados por la fuerza, y que necesitaban de mas fuerza aun para ser mantenidos bajo control, a través de la fundación de ciudades, con una división casifortuita por las características económicas y geográficas mas o menos pensadas como las mas idóneas. Este tipo de configuración dejaba a estas ciudades aisladas entre si por el clima y la geografía y brindaba la posibilidad de una autonomía local en cuanto a su administración además de censurados de comerciar entre si a razón del monopolio impuesto por España. Pero esto no explica por si solo cómo enestos enclaves se irá formando un sentimiento local de vida. Para ir echando un poco de claridad sobre el tema Anderson usa como analogía los “viajes de peregrinación religiosa” donde personas de todo el mundo viajan a sus respectivos lugares de cultos y en donde quedan todos unidos a través de un sentimiento que los enlaza mas allá de sus diferencias, los “viajes” a los que refiere para America sonlos de los españoles que emigraron al continente, enviados a ocupar cargos administrativos y sentenciados a una vida muy diferente, sentenciados a una movilidad que los restringía solo a un movimiento de ascenso en cargos de administración publica y donde el movimiento lateral (sobre el territorio) estaba aun mas restringido, pero estos peninsulares no estaban solos, eran parte de grupos y...