El origen
Páginas: 175 (43749 palabras)
Publicado: 26 de mayo de 2011
TRIBUNAL DE ARBITRAMENTO
CONCESIONARIA VIAL DE LOS ANDES S.A. -COVIANDES S.A.-
CONTRA
INSTITUTO NACIONAL DE CONCESIONES -INCO-
LAUDO ARBITRAL
Bogotá D.C., junio catorce (14) de dos mil siete (2007).
Encontrándose surtidas en su totalidad las actuaciones procesales previstas en el decreto 2279 de 1989, la ley 23 de 1991 y la ley 446 de 1998 para la debida instrucción del trámitearbitral, y siendo la fecha señalada para llevar a cabo la audiencia de fallo, el Tribunal de Arbitramento profiere el Laudo conclusivo del proceso arbitral convocado para dirimir las diferencias surgidas entre la Sociedad CONCESIONARIA VIAL DE LOS ANDES S.A. -COVIANDES S.A.- y el INSTITUTO NACIONAL DE CONCESIONES -INCO-, por razón del contrato estatal de concesión 444 de 1994, previos lossiguientes antecedentes y preliminares:
ANTECEDENTES
2 EL CONTRATO.
Con fecha 2 de agosto de 1994, la Sociedad CONCESIONARIA VIAL DE LOS ANDES S.A. y el INSTITUTO NACIONAL DE VIAS, INVIAS, celebraron el contrato estatal de concesión número 444, cuyo objeto consiste en “ ejecutar por el sistema de concesión, según lo establecido por el artículo 32, numeral 4º de la Ley 80 de 1993…losestudios, diseños definitivos, las obras de rehabilitación, de construcción, la operación y el mantenimiento del sector Santafé de Bogotá – Cáqueza – k 55 + 000 y el mantenimiento y operación del sector km 55 + 000 – Villavicencio. ” [1]
3 EL PACTO ARBITRAL.
Las controversias que se deciden mediante el presente Laudo se originan en el Contrato de Concesión No. 444 de 1994, en cuya CláusulaCuadragésima Segunda, Parágrafo, se pactó la siguiente Cláusula Compromisoria:
“PARAGRAFO.-. COMPROMISORIA. Las diferencias que se susciten en relación con el contrato, serán sometidas a árbitros colombianos, dos de los cuales serán designados de común acuerdo por las partes y el tercero por la Cámara de Comercio de Bogotá. Se fallará siempre en derecho y el domicilio del Tribunal será Santaféde Bogotá. Las partes convienen en que cuando el laudo arbitral infrinja normas de derecho, se considerará que ha sido expedido en conciencia y por lo tanto habrá lugar al recurso de anulación previsto en la ley. ’’
4 PARTES PROCESALES.
5 Parte Convocante.
La parte Convocante de este trámite es la CONCESIONARIA VIAL DE LOS ANDES S.A. - COVIANDES S.A.-, sociedad comercial legalmenteconstituida con domicilio principal en la ciudad Bogotá, D.C., representada por su Gerente, doctor ALBERTO MARIÑO SAMPER, mayor de edad y de este vecindario, cuya condición está acreditada con el certificado de existencia y representación legal expedido por la Cámara de Comercio de Bogotá.[2]
En el presente proceso arbitral está representada judicialmente por el doctor WEINER CESAR ARIZA MORENO,abogado en ejercicio, portador de la tarjeta profesional número 43.296 del Consejo Superior de la Judicatura, de acuerdo con el poder visible a folio 000043 del Cuaderno Principal No. 1.
6 Parte Convocada
La parte Convocada de este trámite es el INSTITUTO NACIONAL DE CONCESIONES -INCO-, establecimiento público del orden nacional adscrito al Ministerio de Transporte, con domicilio en la ciudadde Bogotá, D.C., representado legalmente por el doctor ALVARO JOSE SOTO GARCIA, mayor de edad y de este vecindario, condición acreditada en el expediente.[3]
En el presente proceso arbitral está representada judicialmente por el doctor MARIO ALARIO MENDEZ, abogado en ejercicio, portador de la tarjeta profesional número 19.284 del Consejo Superior de la Judicatura de acuerdo con el poder visiblea folio 000128 del Cuaderno Principal No. 1.
1. INICIACION DEL TRÁMITE.
1. El 13 de septiembre de 2005, CONCESIONARIA VIAL DE LOS ANDES S.A. - COVIANDES S.A.-, presentó solicitud de convocatoria a Tribunal de Arbitramento y demanda arbitral frente al INSTITUTO NACIONAL DE CONCESIONES -INCO-.[4].
2. Mediante escritos de 1 y 2 de diciembre de 2005, las partes designaron de...
CONCESIONARIA VIAL DE LOS ANDES S.A. -COVIANDES S.A.-
CONTRA
INSTITUTO NACIONAL DE CONCESIONES -INCO-
LAUDO ARBITRAL
Bogotá D.C., junio catorce (14) de dos mil siete (2007).
Encontrándose surtidas en su totalidad las actuaciones procesales previstas en el decreto 2279 de 1989, la ley 23 de 1991 y la ley 446 de 1998 para la debida instrucción del trámitearbitral, y siendo la fecha señalada para llevar a cabo la audiencia de fallo, el Tribunal de Arbitramento profiere el Laudo conclusivo del proceso arbitral convocado para dirimir las diferencias surgidas entre la Sociedad CONCESIONARIA VIAL DE LOS ANDES S.A. -COVIANDES S.A.- y el INSTITUTO NACIONAL DE CONCESIONES -INCO-, por razón del contrato estatal de concesión 444 de 1994, previos lossiguientes antecedentes y preliminares:
ANTECEDENTES
2 EL CONTRATO.
Con fecha 2 de agosto de 1994, la Sociedad CONCESIONARIA VIAL DE LOS ANDES S.A. y el INSTITUTO NACIONAL DE VIAS, INVIAS, celebraron el contrato estatal de concesión número 444, cuyo objeto consiste en “ ejecutar por el sistema de concesión, según lo establecido por el artículo 32, numeral 4º de la Ley 80 de 1993…losestudios, diseños definitivos, las obras de rehabilitación, de construcción, la operación y el mantenimiento del sector Santafé de Bogotá – Cáqueza – k 55 + 000 y el mantenimiento y operación del sector km 55 + 000 – Villavicencio. ” [1]
3 EL PACTO ARBITRAL.
Las controversias que se deciden mediante el presente Laudo se originan en el Contrato de Concesión No. 444 de 1994, en cuya CláusulaCuadragésima Segunda, Parágrafo, se pactó la siguiente Cláusula Compromisoria:
“PARAGRAFO.-. COMPROMISORIA. Las diferencias que se susciten en relación con el contrato, serán sometidas a árbitros colombianos, dos de los cuales serán designados de común acuerdo por las partes y el tercero por la Cámara de Comercio de Bogotá. Se fallará siempre en derecho y el domicilio del Tribunal será Santaféde Bogotá. Las partes convienen en que cuando el laudo arbitral infrinja normas de derecho, se considerará que ha sido expedido en conciencia y por lo tanto habrá lugar al recurso de anulación previsto en la ley. ’’
4 PARTES PROCESALES.
5 Parte Convocante.
La parte Convocante de este trámite es la CONCESIONARIA VIAL DE LOS ANDES S.A. - COVIANDES S.A.-, sociedad comercial legalmenteconstituida con domicilio principal en la ciudad Bogotá, D.C., representada por su Gerente, doctor ALBERTO MARIÑO SAMPER, mayor de edad y de este vecindario, cuya condición está acreditada con el certificado de existencia y representación legal expedido por la Cámara de Comercio de Bogotá.[2]
En el presente proceso arbitral está representada judicialmente por el doctor WEINER CESAR ARIZA MORENO,abogado en ejercicio, portador de la tarjeta profesional número 43.296 del Consejo Superior de la Judicatura, de acuerdo con el poder visible a folio 000043 del Cuaderno Principal No. 1.
6 Parte Convocada
La parte Convocada de este trámite es el INSTITUTO NACIONAL DE CONCESIONES -INCO-, establecimiento público del orden nacional adscrito al Ministerio de Transporte, con domicilio en la ciudadde Bogotá, D.C., representado legalmente por el doctor ALVARO JOSE SOTO GARCIA, mayor de edad y de este vecindario, condición acreditada en el expediente.[3]
En el presente proceso arbitral está representada judicialmente por el doctor MARIO ALARIO MENDEZ, abogado en ejercicio, portador de la tarjeta profesional número 19.284 del Consejo Superior de la Judicatura de acuerdo con el poder visiblea folio 000128 del Cuaderno Principal No. 1.
1. INICIACION DEL TRÁMITE.
1. El 13 de septiembre de 2005, CONCESIONARIA VIAL DE LOS ANDES S.A. - COVIANDES S.A.-, presentó solicitud de convocatoria a Tribunal de Arbitramento y demanda arbitral frente al INSTITUTO NACIONAL DE CONCESIONES -INCO-.[4].
2. Mediante escritos de 1 y 2 de diciembre de 2005, las partes designaron de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.