El Perfil De Los Legisladores Electos Por El Principio De Representación Proporcional En Mexico.

EL PERFIL DE LOS LEGISLADORES ELECTOS POR EL PRINCIPIO DE REPRESENTACIÓN PROPORCIONAL EN MEXICO.
INTRODUCCIÓN.
Antes de iniciar el curso de Derecho Parlamentario que se imparte en el segundo semestre de la Maestría en Derecho Constitucional de la Universidad Latina de América, consideraba, (inspirado mas por una inercia popular que por una reflexión crítica), que era necesario eliminar elsistema de representación proporcional como una forma de elección de los legisladores mexicanos.
De la misma manera consideraba que era necesario elevar los requisitos que establece la Constitución Mexicana para contender por el principio de votación mayoritaria relativa al cargo de Diputado o Senador, pues en la actualidad, los requerimientos que establece el marco constitucional, atienden a unaserie de accidentes vitales, ajenos a la voluntad del aspirante a legislador, como son edad, nacionalidad o residencia, sin que se consideren requisitos que tienen que ver mas con la capacidad de las personas, como serían por ejemplo saber leer y escribir (cuando menos).
Por lo que ve a la primera de las ideas expuestas, a lo largo del curso de derecho parlamentario que he tomado, me hepercatado que gracias a la inclusión del sistema de representación proporcional en el año de 1962 (que se ha ido perfeccionado a lo largo de las últimas cuatro décadas del siglo XX), México vive un sistema democrático, con todos los vicios que puede provocar el estreno de tal forma de vida nacional.
En efecto, la inclusión de nuevas visiones políticas en la cámara de diputados primero yposteriormente en la de senadores, abrió un sistema que había sido dominado por un solo partido prácticamente en todo el siglo pasado.
Por ello, eliminar el sistema de representación proporcional, sería dar un paso atrás en la apertura democrática que empezamos a vivir.
Por cuanto ve a la segunda de las ideas que abrigaba antes de iniciar este curso, he reconsiderado que imponer requisitos cualitativos alos aspirantes a legisladores por el principio de mayoría, sería otra forma de atentar contra las cláusulas democráticas de nuestra constitución mexicana, ya que si la mayoría decide elegir como legislador a un personaje carente de atributos intelectuales, es un costo que debemos pagar por el ejercicio del derecho a elegir.
Todo lo contrario sucede si a los aspirantes a legisladores, por elprincipio de representación proporcional, se le imponen mayores requisitos que a los aspirantes por el principio de mayoría, pues en rigor, no son escogidos por los electores, sino por los partidos que los postulan, de modo tal que incrementar sus condiciones de elegibilidad no iría en detrimento de la democracia.
Si a ello agregamos el hecho de que generalmente, los legisladores electos por elprincipio de representación proporcional son quienes terminan coordinando sus respectivos grupos parlamentarios y por ello, dirigiendo los trabajos de las cámaras, no sería ocioso explorar la posibilidad de incrementar los requisitos de elegibilidad de los llamados diputados y senadores “de partido”.
De esa forma, en este trabajo primeramente se hace un breve recuento de lo que es el sistema derepresentación proporcional, desde sus orígenes hasta su implementación en la constitución mexicana.
Posteriormente, a partir de la idea de incrementar los requisitos de elegibilidad de este tipo de legisladores, se analizan los beneficios y los contratiempos que tal modificación podrían provocar.
Para concluir, se hacen una serie de propuestas sobre la forma en que podrían implementarse estoscambios en el sistema Constitucional mexicano.

TEMARIO. 1.- Surgimiento de la representación proporcional. 2.- El sistema mexicano. 3.- Beneficios y contratiempos al aumentar los requisitos de legibilidad de los legisladores electos por el sistema de representación proporcional. 4.- Conclusiones y propuestas.
En los sistemas de mayoría sólo hay un triunfador que se lleva todo mientras que...