EL PLACER Y LA NORMA EN CIENCIAS SOCIALES
Páginas: 4 (886 palabras)
Publicado: 13 de abril de 2013
LECTURA: EL PLACER Y LA NORMA EN CIENCIAS SOCIALES
MATERIA: INSTITUCIÓN ESCOLAR
SEMESTRE: 2º PLAN 94
EL PLACER Y LA NORMA EN CIENCIAS SOCIALES
La racionalidad para este autor sebasa en las organizaciones ya que desde que nacemos siempre estamos inmiscuidos en ellas, y en la sociedad moderna se le da a la racionalidad valor moral, efectividad y eficacia, con el fin de ayudar asatisfacer las necesidades individuales y personales, en agrupaciones y en sociedad, las organizaciones han existido desde miles de años atrás.
Malthus considera que para el burgués la sexualidades inútil e inmoral y enemigo del trabajo, pues para el instinto y vicios son lo mismo, el rendimiento del trabajo y atenta contra la moral y la propia naturaleza; creía que como salvaje se podríaeducar y aprender a reprimir sus deseos y si no lo hacía le provocaría la muerte.
La burguesía rechaza el placer, ya que para él es inmoral rechazando la existencia humana, esto no es una enfermedaddel pensamiento burgués ni mucho menos una neurosis del pensamiento sino que es tomada como una racionalidad de los hechos. Para Weber el ascetismo es la relación con la acumulación capitalista.
Parael autor existen 2 fuentes de moral que son la que propone Rousseau la cual dice que todo han sido críticas para él, siendo todo lo contrario para Malthus, la cual se conforma con su teoría, lossociólogos clásicos dicen que la teoría de Rousseau era un dogmatismo que se basaba en una ciencia del placer y la de Malthus se basaba en una ciencia con ciertas normas.
Los favianos apoyan la idea deBenthan que dice que la teoría de la utilidad es algo que no se contrapone al placer sino al placer mismo; y que las ciencias sociales son las responsables de su felicidad y libertad ya que estasproponen las leyes.
Alumno: Cresencio Vásquez Tapia
PARADIGMAS EN EL ANÁLISIS ORGANIZACIONAL: ………………
Los estudios sobre auto organización se basan en la manera de pensar y como funcionan las...
MATERIA: INSTITUCIÓN ESCOLAR
SEMESTRE: 2º PLAN 94
EL PLACER Y LA NORMA EN CIENCIAS SOCIALES
La racionalidad para este autor sebasa en las organizaciones ya que desde que nacemos siempre estamos inmiscuidos en ellas, y en la sociedad moderna se le da a la racionalidad valor moral, efectividad y eficacia, con el fin de ayudar asatisfacer las necesidades individuales y personales, en agrupaciones y en sociedad, las organizaciones han existido desde miles de años atrás.
Malthus considera que para el burgués la sexualidades inútil e inmoral y enemigo del trabajo, pues para el instinto y vicios son lo mismo, el rendimiento del trabajo y atenta contra la moral y la propia naturaleza; creía que como salvaje se podríaeducar y aprender a reprimir sus deseos y si no lo hacía le provocaría la muerte.
La burguesía rechaza el placer, ya que para él es inmoral rechazando la existencia humana, esto no es una enfermedaddel pensamiento burgués ni mucho menos una neurosis del pensamiento sino que es tomada como una racionalidad de los hechos. Para Weber el ascetismo es la relación con la acumulación capitalista.
Parael autor existen 2 fuentes de moral que son la que propone Rousseau la cual dice que todo han sido críticas para él, siendo todo lo contrario para Malthus, la cual se conforma con su teoría, lossociólogos clásicos dicen que la teoría de Rousseau era un dogmatismo que se basaba en una ciencia del placer y la de Malthus se basaba en una ciencia con ciertas normas.
Los favianos apoyan la idea deBenthan que dice que la teoría de la utilidad es algo que no se contrapone al placer sino al placer mismo; y que las ciencias sociales son las responsables de su felicidad y libertad ya que estasproponen las leyes.
Alumno: Cresencio Vásquez Tapia
PARADIGMAS EN EL ANÁLISIS ORGANIZACIONAL: ………………
Los estudios sobre auto organización se basan en la manera de pensar y como funcionan las...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.