El placer y la norma en ciencias sociales
Páginas: 3 (658 palabras)
Publicado: 22 de marzo de 2011
TRABAJO:
EL PLACER Y LA NORMA EN CIENCIAS SOCIALES
MATERIA:
INSTITUCIÓN ESCOLAR
SEMESTRE:
2º
GRUPO:
“A”
EL PLACERY LA NORMA EN CIENCIAS SOCIALES
La racionalidad para este autor se basa en las organizaciones ya que desde que nacemos siempre estamos inmiscuidos en ellas, y en la sociedad moderna se le da a laracionalidad valor moral, efectividad y eficacia, con el fin de ayudar a satisfacer s necesidades individuales y personales, en agrupaciones y en sociedad, las organizaciones han existido desde milesde años atrás.
Malthus considera que para el burgués la sexualidad es inútil e inmoral y enemigo del trabajo, pues para el instinto y vicios son lo mismo, el rendimiento del trabajo y atenta contrala moral y la propia naturaleza; creía que como salvaje se podría educar y aprender a reprimir sus deseos y si no lo hacía le provocaría la muerte.
La burguesía rechaza el placer, ya que para éles inmoral rechazando la existencia humana, esto no es una enfermedad del pensamiento burgués ni mucho menos una neurosis del pensamiento sino que es tomada como una racionalidad de los hechos. ParaWeber el ascetismo es la relación con la acumulación capitalista.
Para el autor existen 2 fuentes de moral que son la que propone Rousseau la cual dice que todo han sido críticas para él, siendotodo lo contrario para Malthus, la cual se conforma con su teoría, los sociólogos clásicos dicen que la teoría de Rousseau era un dogmatismo que se basaba en una ciencia del placer y la de Malthus sebasaba en una ciencia con ciertas normas.
Los favianos apoyan la idea de Benthan que dice que la teoría de la utilidad es algo que no se contrapone al placer sino al placer mismo; y que las cienciassociales son las responsables de su felicidad y libertad ya que estas proponen las leyes.
El movimiento faviano resulto fagocitado por el malthusinismo.
El utilitarismo inglés del siglo XIX...
EL PLACER Y LA NORMA EN CIENCIAS SOCIALES
MATERIA:
INSTITUCIÓN ESCOLAR
SEMESTRE:
2º
GRUPO:
“A”
EL PLACERY LA NORMA EN CIENCIAS SOCIALES
La racionalidad para este autor se basa en las organizaciones ya que desde que nacemos siempre estamos inmiscuidos en ellas, y en la sociedad moderna se le da a laracionalidad valor moral, efectividad y eficacia, con el fin de ayudar a satisfacer s necesidades individuales y personales, en agrupaciones y en sociedad, las organizaciones han existido desde milesde años atrás.
Malthus considera que para el burgués la sexualidad es inútil e inmoral y enemigo del trabajo, pues para el instinto y vicios son lo mismo, el rendimiento del trabajo y atenta contrala moral y la propia naturaleza; creía que como salvaje se podría educar y aprender a reprimir sus deseos y si no lo hacía le provocaría la muerte.
La burguesía rechaza el placer, ya que para éles inmoral rechazando la existencia humana, esto no es una enfermedad del pensamiento burgués ni mucho menos una neurosis del pensamiento sino que es tomada como una racionalidad de los hechos. ParaWeber el ascetismo es la relación con la acumulación capitalista.
Para el autor existen 2 fuentes de moral que son la que propone Rousseau la cual dice que todo han sido críticas para él, siendotodo lo contrario para Malthus, la cual se conforma con su teoría, los sociólogos clásicos dicen que la teoría de Rousseau era un dogmatismo que se basaba en una ciencia del placer y la de Malthus sebasaba en una ciencia con ciertas normas.
Los favianos apoyan la idea de Benthan que dice que la teoría de la utilidad es algo que no se contrapone al placer sino al placer mismo; y que las cienciassociales son las responsables de su felicidad y libertad ya que estas proponen las leyes.
El movimiento faviano resulto fagocitado por el malthusinismo.
El utilitarismo inglés del siglo XIX...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.