el placer y las normas de las ciencias sociales

“EL PLACER Y LA NORMA DE LAS CIENCIAS SOCIALES”
Actividad N0.2
 ¿Qué argumentos esgrime el autor para postular que fueron los racionalistas quienes consideran la felicidad de los hombres como elcriterio la racionalidad de las instituciones sociales?
Porque están espontáneamente avocados hacia el aprecio de la bondad, la belleza y la verdad, sentimientos que son fuente y contenido del placer. Construya un silogismo que podría haber pensado Malthus para afirmar o concluir que el placer es inmoral:
Quien viva como si el sentido de la existencia fuese el placer, está mal equipado paramantenerse vivo y para reproducirse en una sociedad en el trabajo y la continencia.
 ¿ Por que considera el autor que el ascetismo burgués no es una “enfermedad del pensamiento burgués” sino “laforma más decantada de la racionalidad del sistema”:
Se expresa a nivel ideológico en las religiones burguesas y se defiende a nivel tecnocrático en las ciencias sociales burguesas.
 ¿Como sintetiza elautor la moral Roussoniana y la moral Malthusiana, y como se expresan en términos generales estas posiciones en el desarrollo de las ciencias sociales en los siglos XIX y XX?
Rousseau cienciaprimada de la naturaleza y el gozo, Malthus una ciencia primada de la cultura y la norma, por lo tanto los que han caminado tras los pasos de Rousseau han sido criticas, mientras que los que han seguido elcamino abierto por Malthus han sido conformistas.
 Identifique en el texto la tesis Fauviana de la utilidad y compárela con la postura de Malthus:

Dentro de la crítica fauviana se cree que soloel placer es útil y moral. Mientras que malthus opina que lo inútil es inmoral y él considera inútil todo lo que no sirve directamente para reproducir la fuerza del trabajo.
 ¿Cuál es la diferenciaentre la concepción de utilidad de los ingleses del siglo XIX y la de los norteamericanos del Siglo XX? ¿Cuál es su opinión acerca de estas diversas concepciones sobre la utilidad?
Los ingleses...