El principe de nicolas maquiavelo

Introducción

NICOLAS MAQUIAVELO, destacado escritor florentino nos llevo a cuestionarnos la manera como se instituían y manejaban las monarquías del siglo XIV ; Toda la obra del florentino. Tiene una finalidad política. Era maquiavelo. -un italiano que lamentaba profundamente la desunión de su país, ya que éste era el campo de batalla y objeto de disputa entre las otras potenciaseuropeas, el mismo nunca pensó que su obra póstuma iba a trascender a través de los tiempos, El Opúsculo ‘’El Príncipe’’ que era un regalo hacia Lorenzo de Medici, se convirtió en un modelo y paradigma de futuras generaciones, causando debates y polémicas tanto políticas como sociales, cuando se adentra en la obra se observa no solo simples consejos, sino nuevas formas degobierno, criticas a las tradiciones, y una búsqueda de mejores maneras para ser aceptado ante los gobernados, dejando grandes legados políticos, y estableciendo nuevas teorías como la razón de Estado y bien supremo, llevando a la praxis su obra, aplicándose a las característica y poderes del Estado, sus seguidores establecieron una doctrina política llamada el maquiavelismo que consisteen justificar los actos del gobernante para mantenerse en el poder, si bien esta doctrina responde a formas de conducta habituales en todas las épocas, sin embargo, desde la Edad Moderna parece recibir una justificación racional y hasta científica. Quizá es injusto atribuir al gran italiano la paternidad de esa corriente, pues no era directamente enemigo ni de la moral ni del cristianismo,aunque sí bastante escéptico acerca de la religiosidad privada y pública de su época, y de hecho acaba propugnando un pragmatismo amoral como condición indispensable para el éxito político. Fueron sin duda su sinceridad, al poner al descubierto ciertas formas habituales del ejercicio del poder, junto a su escepticismo que parecía justificar esas actuaciones, y, sobre todo, la ruptura que, como hemosdicho, establece entre moral y política las causas de la controversia que suscitaron sus escritos, ahora bien, debemos nosotros mediante la investigación y un estudio a fondo de los textos definir, si su obra establece una ciencia o más bien era una técnica de formas de gobierno dentro del mundo político.

EL PRINCIPE

Para todo Estado, las principales bases son buenas leyes y buenas armas;pero ¿A que llama Maquiavelo buenas armas? No ciertamente a los mercenarios, a quienes vio de cerca y en acción en Italia; tropas desunidas, ambiciosas, sin disciplina, infieles, cobardes frente a los enemigos, huyen y desertan durante la guerra. Son buenas armas, buenas tropas, las que son allegadas al príncipe, compuestas por sus ciudadanos, por sus súbditos, por sus criaturas.
Todo losEstados, todas las dominaciones que han ejercido y ejercen soberanía sobre los hombres, han sido y son repúblicas o principados.
Los principados son, o hereditarios, cuando una misma familia a reinado en ellos largo tiempo, o nuevos los son cuando lo son del todo, como lo fue Milán bajo Francisco S. Forzá , o son como miembros agregados al Estado hereditario del príncipe que los adquiere. Losdominios así adquiridos están acostumbrados a vivir bajo un príncipe o ser libres.
Es más fácil conservar un Estado hereditario, acostumbrado a una dinastía, a unas mismas leyes y costumbres, que uno nuevo ya que basta con alterar el orden establecido por los principados anteriores y contemporizar después con los cambios que puedan producirse.
Y si no es nuevo del todo, sino como miembro agregado aun conjunto anterior que puede llamarse un principado mixto, sus incertidumbres nacen en primer lugar de una natural dificultad que se encuentra en todo los principados nuevos.
Dificultad que estribe en que los hombres cambian con gusto de señor, creyendo mejorar; y esta creencia los impulsa a tomar las armas contra el; lo cual se engañan, pues luego la experiencia les enseña que han empeorado....