El problema del pirata

www.univforum.org

El sentido de la libertad
Ricardo Yepes Stork

1. La importancia de la libertad
Pocas palabras tienen hoy tanto prestigio como libertad. Los europeos, desde hace más
de doscientos años, han hecho de ella uno de los valores más importantes de la vida
humana. La historia de este empeño es rica e instructiva, y nos pone ante el valor intrínseco
que la libertad realmentetiene, que es grande y decisivo.
Tras una experiencia de varios siglos, junto a importantísimos avances en el logro de
una libertad real para todos, se han hecho también evidentes algunas consecuencias
negativas del uso de la libertad característico de la sociedad moderna. Precisamente por eso,
hoy en día comienza a imponerse un clima de opinión que toma la libertad de una manera
más profunday verdadera de lo que muchas veces se ha hecho en el pasado. Por ejemplo,
en el mundo moderno con cierta frecuencia se ha solido identificar la libertad con la mera
ausencia de impedimentos exteriores, lo cual, en el fondo, es reducir su verdadero alcance y
empobrecerla. Es éste un concepto de libertad insuficiente y reduccionista. Para alcanzar
una visión más completa de la verdaderanaturaleza de la libertad, es preciso entender
primero ese reduccionismo tan frecuente.
2. Una noción insuficiente de libertad
Hoy en día se enseña poco a querer. Quizá por eso hay cierta crisis en los proyectos
vitales, y abunda una felicidad bastante gris, ceñida al cómodo bienestar del fin de semana, a
las vacaciones, a la siempre provisional ausencia de dolores y molestias. La causa de lapequeñez de los deseos suele deberse, entre otras cosas, a dos factores: la importancia
excesiva que se da a lo que uno tiene, y no a lo que uno es, y el equivocado concepto de
libertad al que antes nos referíamos.
La libertad, en efecto, se identifica muchas veces con poder hacer todo lo que uno
quiera, siempre que no perjudique a los demás. Este modo de entender qué significa ser
libre concedeprimacía a la toma de decisiones en presente, promueve elegir lo que yo
quiera cuando yo quiera, y sólo toma la precaución de no perjudicar a los demás para evitar
ser molestado o interrumpido en aquello que quiero hacer. Se parte del supuesto de que lo
que elijo es bueno por el mero hecho de que lo elijo libremente; los demás deben limitarse a
respetar mis decisiones, no porque sean buenas omalas, sino porque son las mías, y no las
suyas. Entonces respetar la libertad ajena consiste en no inmiscuirse en las decisiones de los
1

otros, aunque sean demenciales o erróneas.
Cuando se entiende así la libertad, se postula que cada uno debe poder hacer lo que
quiera, sin que los demás se lo impidan. Todas las relaciones entre los hombres serían
entonces fruto de sus decisiones libres,y del mismo modo que se establecen vínculos y
relaciones voluntarias entre ellos, del mismo modo esos vínculos y relaciones se disuelven
cuando la libre voluntad de las partes así lo establece. No habría entonces ninguna relación
ni vínculo entre personas humanas que tuviera carácter irrevocable: todo puede y debe ser
cambiado cuando la libre decisión de los afectados así lo decida. No haynada sustraído al
omnímodo poder humano de decisión.
Esta mentalidad entiende que libertad y compromiso se
oponen: en la medida en que no me comprometo ni me
Una libertad que no
obligo, mi libertad queda a salvo, pues no estoy atado, ni
dependiera de nada
dependo de otros; puedo seguir decidiendo lo que quiera.
ni de nadie, una
Cuanto menos incluyo mi futuro en mis decisiones
libertadtotal,
presentes, más libre estoy en el futuro para hacer lo que en
sencillamente sería
ese momento me apetezca, menos condicionado me
inhumana, irreal e
encuentro. Según este modo de pensar, libertad significa
imposible
independencia, emancipación, no estar sujeto ni atado a nada
ni a nadie.
Y así, nadie estaría obligado a mantener un vínculo proveniente del pasado si en el
presente no...