El Proceso de Cristo

“EL PROCESO DE CRISTO”
Autor: Ignacio Burgoa Orihuela.

De acuerdo a la lectura y análisis de la lectura del libro “EL PROCESO DE CRISTO” ¿Considero inocente o culpable a Jesucristo?

Lo considero INOCENTE.

Si bien es cierto fue considerado y acusado de blasfemia a Jesucristo, por haberse ostentado como el “hijo de Dios” y se proclamaba “Rey”; también es cierto que de acuerdo alanálisis que se llevo a cabo, hemos llegado a la conclusión de que este fue inocente; pues no cometió ningún delito de acuerdo a los fundamentos establecidos en la “Thora” al expresar el mismo lo siguiente:

… “No penséis que he venido a abrogar la ley de los profetas, sino a darle cumplimiento”

Mateo 5:17.

La cual invocaba precisamente para apoyar el mejoramiento humano y convertirlo en leyuniversal para todos los hombres de la tierra.

Podríamos decir también que al momento en que fue llevado ante Pilatos, este, para evitar llevar a cabo un juicio sin causa alguna o que lo justificara.


… Viendo Pilato que nada adelantaba, sino que se hacía más alboroto, tomo agua y se lavo las manos delante del pueblo, diciendo: Inocente soy yo de la sangre de este justo; allá vosotros.

Mateo27:24.


Algunas de las violaciones realizadas durante su proceso:

Fue violado el principio de publicidad, de legalidad, garantía de audiencia, fundamentación y motivación, debido proceso, violación a las leyes del procedimiento (indebida aplicación de la ley y de seguridad jurídica, dados los siguientes supuestos:

1. Principio de publicidad.- El proceso de Cristo no fue llevado a caboen el recinto oficial llamado “Gazit” sino que este se verifico en la casa de Caifás.
2. Principio de legalidad.- Pues en ningún momento, aun incluso desde el instante mismo de la aprensión de Cristo se le aplico debidamente la ley; al comenzar su proceso no de día, sino por la noche.
3. Garantía de audiencia.- Por no habérsele admitido las testimoniales idóneas al caso; por ejemplo, podemosseñalar que no fueron recibidos los testimonios de personas como “María Magdalena” quien podía testificar dada la cercanía con el hombre, que solo realizaba obras para el beneficio de todas las personas; incluso, ella misma testificaba haber sido liberada de siete demonios.
4. Violación al Principio de Diurnidad, puesto que tal proceso se efectúo en la noche.
5. Violación al principio de libertaddefensiva, ya que a Cristo no se le dio oportunidad de presentar testigos para su defensa
6. Violación al Principio de Rendición estricta de la Prueba Testimonial y de análisis riguroso de las declaraciones de los testigos, pues la acusación se fundó en testigos falsos.

7. Fundamentación y motivación.- La garantía de legalidad consagrada en el artículo 16 de nuestra carta magna, establece quetodo acto de autoridad precisa encontrarse debidamente fundado y motivado, entendiéndose por lo primero la obligación de la autoridad que lo emite, para citar los preceptos legales, sustantivos y adjetivos, en que se apoye la determinación adoptada; y por lo segundo, que exprese una serie de razonamientos logico-juridicos sobre el por que considero que el caso concreto se ajusta a la hipótesisnormativa.

Lo anterior, debido a que en lugar de condenar, en todo caso a Jesús por el delito de “blasfemia” para que se le aplicara la pena de muerte en cruz, le imputaron el delito de “sedición” sin que se hubiera fundado ni motivado dicha determinación.
8. Debido proceso.- Dado que no fue apegado al procedimiento de ninguna de las leyes por las que pudo en su momento ser juzgado; sino por unaindebida y falta total de la aplicación de la ley, cometiéndose así en su contra diversas violaciones intra procesales.
9. Indebida aplicación de la ley.- Esto, por haber juzgado a Cristo e imputado una pena no prevista por las leyes judías, sino romanas.
10. Seguridad jurídica.- Esto, por haber juzgado a Cristo e imputado una pena no prevista por las leyes judías, sino romanas.
11. Violación...