El racionamiento de alimentos en la posguerra finlandesa

Luis Garau Villalonga
Introducción al Diseño Gráfico
3º A Comunicación Audiovisual

Comentario “Ornamento y Delito”

El autor presenta en este texto los motivos que le llevan a pensar que elornamento es la antítesis de la evolución cultural. Considera que el hombre de nuestro tiempo debe ser capaz de entender la ornamentación como una pérdida de dinero y un malgasto de horas de trabajo.Basa sus ideas en un pensamiento capitalista de obtención de la máxima eficiencia. Para él, todo tipo de ornamentación es innecesaria, prescindible y debería ser símbolo de precariedad cultural. Echala culpa de todo esto a los que llama “rezagados”, que retrasan la evolución cultural de la sociedad con su simpleza y completa falta de ambición por el desarrollo y el cambio.
La idea de que laornamentación de la época estaba absolutamente fuera de lugar, era banal y carecía de todo contenido orgánico parece que no tardó mucho en demostrarse que era errónea. Escrito en 1908, este ensayo esanterior a las vanguardias, al modernismo y a muchos movimientos artísticos que demostraron, mediante la ornamentación, que aún tenía el hombre mucho que expresar y mucho que ofrecer. Sin embargo, pensarque la ornamentación puede ser la forma en que se muestra la parte más primitiva del hombre parece tener lógica. No obstante, ¿qué haría el hombre moderno sin la ornamentación y sin esa parteprimitiva que nos lleva a este tipo de actos de expresión de la cual podría prescindir? Es posible que en términos de eficiencia sí pueda parecer un desperdicio de tiempo, dinero y horas de trabajo, pero alfin y al cabo es lo que nos hace humanos y evita que nos convirtamos en autómatas destinados a desatar nuestra mayor efectividad productiva posible. La expresión artística es intrínseca del hombre,necesaria para él, y se puede mostrar en los detalles más insignificantes, como la ornamentación de una pieza de calzado. La historia no parece por ahora darle la razón al señor Loos, y mientras haya...