El Realismo Juridico

CAPÍTULO I: EL REALISMO JURÍDICO.
El realismo jurídico ha sido, y es una de las teorías del Derecho más importantes y controvertidas de la historia .Esta corriente destaca la subjetividad jurídica, es decir, el juez en cada caso se fija en las circunstancias de (por ej.) la acusación y guiándose por las normas ya establecidas dicta una sentencia, que pasa a formar parte del Derecho desde que esaplicada. Se puede resumir esta característica en una cita del profesor V.Lundstadt: “Hablar del Derecho objetivo es como hablar del agua seca”.
Esta corriente surgió a finales del siglo XIX como resultado del declive del idealismo imperante hasta la fecha, que dio lugar a las rebeliones antiformalistas en las que se criticaba el pensamiento jurídico atrasado, objetivo y alejado de la sociedad. Apesar de estar apoyada por escritores y filósofos de gran categoría esta forma de ver el Derecho no influyó en la visión de los juristas europeos, por lo que Europa “permaneció fiel a los dogmas de la certeza jurídica y de la función interpretativa de los jueces”.
En los Estados Unidos y en los países escandinavos tuvo mucha más fuerza esta “revuelta contra el formalismo”. En el país americano,al que le dedicaré el próximo capítulo, el nuevo pensamiento surgió por la necesidad de instaurar un sistema jurídico más ágil, ya que el sistema inglés que había era lento y mecánico, además estaba lejos de los nuevos intereses sociales. Los jueces Oliver W.Holmes y Roscoe Pound fueron los fundadores de este movimiento en Estados Unidos, que se desarrolló, e integró a otros autores como KarlLLewellyn, Jerome Frank o Felix Cohen. El movimiento realista escandinavo tuvo como padre a Axel Hägerstrom; la idea principal de su teoría consistía en una explicación en términos psicológicos de conceptos como “derecho” ,“deber”, etc. Ideas que no se basan en una realidad palpable. Se puede apreciar que la mayor diferencia entre los movimientos realistas americano y escandinavo se encuentra en lamenor preocupación por lo teórico de los primeros, que intentaron simplificar y socializar el derecho. “El realismo jurídico permite poner en claro algunas contradicciones como la posibilidad de hacer compatible una teoría del conocimiento realista con una metafísica idealista”.

CAPÍTULO II: EL REALISMO JURÍDICO AMERICANO.
El movimiento antiformalista americano fue iniciado por el juez OliverW. Holmes que sobre todo incidió en el aspecto pragmático y empírico del Derecho, definía el derecho como las predicciones sobre las actuaciones de los jueces, basadas en la experiencia judicial. Otro importante jurista americano fue Roscoe Pound, que siguiendo los pasos de Holmes intentó crear una “jurisprudencia sociológica” con el fin de que sirviera como un instrumento dirigido a regular lasrelaciones sociales y a satisfacer las necesidades de los individuos.
A partir de Holmes y Pound, el desarrollo del realismo jurídico americano fue mucho más específico y puntual, nunca se llegó a un acuerdo total entre todos los juristas, ya que no existía una “escuela realista” (como veremos en el realismo jurídico escandinavo), sino que fue un movimiento con una gran variedad en sus tendenciase intereses y además no se pretendía construir una nueva teoría de Derecho sino adecuar ésta al practicado en Estados Unidos. Si algo influyó más que nada en el desarrollo de esta corriente fue la mentalidad americana, caracterizada por un gran sentido pragmático.
“ La tesis de que algo es verdadero si cabe probar que, a la larga puede resultar útil para una apropiada actividad humana; de que elsignificado de un termino ha de analizarse considerando cuales serían sus probables consecuencias; y que las cuestiones de valor deben examinarse de acuerdo con los deseos existentes en una determinada sociedad y en un momento también determinado y se reducen, en amplia medida, a cuestiones empíricas pues los conflictos han de resolverse según el principio de la maximización de la satisfacción...