EL REENVIO EN EL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

IUS

Doctrina

EL REENVÍO COMO UNA TÉCNICA DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS DE LEYES:
PROPUESTA MODIFICATORIA DEL ARTÍCULO 2048° DEL CÓDIGO CIVIL
PERUANO

YVAN PAVEL PEREZ SOLF1
RESUMEN
El presente tema busca encontrar una solución a manera de propuesta al problema del no
reenvío indicado en nuestra legislación nacional. Desde todo punto de vista el tiempo

un momento político, donde todo se entendíacomo necesidad nacional, y el espíritu nacionalista
de la ley, que buscaba maquillar la salida del ultimo gobierno militar y el segundo gobierno de
Belaunde, nos oriento a tener, una limitación que hoy en día con la creciente globalización y el
desarrollo del comercio internacional y de las relaciones internacionales hacen necesaria darle
una nueva perspectiva. Resulta pues muy importante para elimpulso comercial y para la
solución de conflictos internacionales de índole privada mejorar y modificar la norma y unificar
criterios con los estándares internacionales.
Palabra Clave
Reenvío Internacional

SUMARIO
I. Introducción. II. Nociones básicas sobre el Reenvío Internacional. III. Posturas del Reenvío.
IV. El Reenvio según el Código Civil Peruano. V.

Jurisprudencia Internacional. VI.Conclusiones. VII. Bibliografía.
I. INTRODUCCIÓN
El fundamento más evidente del conflicto de leyes internacional es la diversidad de sistemas
jurídicos creados por Estados soberanos. Conflicto de leyes es un término metafórico, dado que
no existe tal conflicto de leyes, lo que existe es una determinación o elección del derecho

1

material aplicable a un caso conectado con diversos órdenes jurídicosen el marco del derecho

1

Prof. Del Curso de Derecho Internacional Privado de la Universidad católica Santo Toribio de
Nogrovejo.

ISSN2222-9655

Volumen V

Página

Revista de Investigación Jurídica

transcurrido desde hace 30 años casi de la publicación del Código Civil, y su promulgación en

IUS

Doctrina - Yvan Pavel Perez Solf

internacional. Así, hay propuestas en que se deberá llamarconvergencia de leyes, elección de
leyes, Derecho aplicable2.
La diversidad de las reglas de Derecho Internacional Privado entre los países, da lugar a dos
clases de conflictos: uno positivo, en el cual las dos leyes se declaran competentes; y el otro
negativo, en el que ninguna de las dos reclama para sí la aplicación de sus normas sino que lo
hacen recíprocamente.
Frente a esa problemática es difícildeterminar la competencia, qué leyes aplicar. Resolver
esa cuestión se torna complicado, hay que tener en cuenta la capacidad, las reglas de Derecho
Internacional Privado. Dado lo anterior es que en el caso concreto se pretenderá, en primer
lugar, aplicar la ley referente a la nacionalidad, pero a la vez la capacidad personal se rige por la
ley del domicilio. De esta manera, surge el conflictonegativo de leyes. Frente a un conflicto
negativo, ¿qué criterios se deben aplicar?
En la problemática descrita es que se plantea el reenvío como una técnica de solución de ese
conflicto de leyes. Surgiendo, por tanto, otra interrogante, ¿El reenvío es, entonces, un
instrumento eficaz para satisfacer el ideal de justicia propendiendo a la celeridad y la
economía procesal en el marco de un debidoproceso un conflicto jurídico privado de corte
internacional?
Para ello, se debe partir de que existe reenvío cuando la ley de un Estado remite la solución
del caso a una legislación extranjera y ésta a su vez la deriva hacia otro, el que puede ser
nuevamente el primer Estado o a un tercer Estado. El reenvío, de esta forma, está ligado a la
proporción

de

derecho

extranjero

aplicable.

Cuando deacuerdo a las normas del DIP de un país es competente una ley extranjera y ahí
encontramos la solución no se da el caso de reenvío, pero si las normas de DIP de un país no
nos dan la solución y nos remite a otro si se aplica la teoría del reenvío. Es el caso de nuestro
país, en el Código Civil de 1984, artículo 2048º, se prohíbe taxativamente cualquier clase de
reenvío. El cual nosotros creemos...