El Reto Del Ministerio Publico Con El Ncpp
Páginas: 14 (3385 palabras)
Publicado: 21 de noviembre de 2012
EVENTO ACADEMICO: “EL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL EN SU SEGUNDO AÑO DE VIGENCIA”
Expositor: Abogado Fernando Dany Carrera Espinoza- Asistente en Función Fiscal de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Barranca.
Introducción
El primero de Julio del año 2006, se puso en vigencia el Nuevo Código Procesal en este Distrito Judicial de Huaura, el mismo que comprende las Provincias deBarranca, Huaura, Huaral, Cajatambo y Oyón. Esta normatividad procesal, ha sido una de las mayores reformas en materia jurídica en la historia del país. No debemos olvidar que en el año 1991 se dictó un Código Procesal Penal (Decreto Legislativo 638) que entraría en vigencia en el mes de Mayo de 1992, habiéndose dispuesto la aplicación inmediata de ciertos artículos del mismo, lo que a la largafueron los únicos que tuvieron vigencia real, pues dicho código en realidad siempre tuvo la calidad de vacatio legis y finalmente fue derogado con la promulgación del Decreto Legislativo 957 publicado el 29 de julio del 2004, que dio vida al Código que hoy rige los procesos penales en nuestro Distrito Judicial.
Antecedentes y ubicación normativa del Código Procesal Penal
La República haconocido varias normas procesales en materia penal. Así tenemos, el Código de Enjuiciamiento Criminal de 1863 (que concedía a los Jueces facultad de fallo), el Código de Procedimientos en Materia Criminal de 1920 (el que se consideró un avance para su época pues introdujo la institución del jurado, que al final resultó inaplicable, dada nuestra realidad), el Código de Procedimientos Penales de 1940(nombre más adecuado a una norma procesal pero que mantuvo el sistema del Código anterior y continuó con la división de Jueces de Instrucción y Jueces de Fallo), el Código Procesal de 1991 que en realidad no entró en vigencia y el nuevo Código del 2004.
Los sistemas penales clásicos, por un lado el acusatorio y por el otro el inquisitivo dieron paso, en las codificaciones de 1920 y 1940 denuestro país, a un sistema mixto adoptado mayoritariamente por nuestros legisladores para el proceso penal, esto es, una etapa inquisitiva en que se persigue y captura al procesado y por otro lado una etapa acusatoria donde en debates públicos se juzga al inculpado. Este sistema es, el que en opinión de los entendidos, ha ocasionado el desorden de los procesos y la enorme carga procesal, pese a losesfuerzos desplegado por el sistema judicial, ya que ésta división solo contribuye a la dilación del proceso.
El Código Procesal del 2004 se aparta definitivamente de este sistema mixto y se ubica dentro del denominado sistema "acusatorio garantista" con rasgos adversariales, donde las partes (Ministerio Publico y defensa) en igualdad de armas, producen las pruebas e interrogan, dejando alJuez total imparcialidad para el Juzgamiento, tanto más si el Magistrado que conoce del Juicio no interviene en la Investigación Preparatoria, a cargo del Fiscal, por lo que no se encuentra contaminado con las actuaciones previas (el modelo acusatorio tiene nítidamente separadas las funciones de investigar y decidir). El denominado "garantismo", va más acorde con la tendencia moderna de la cautela delos derechos fundamentales, entre los cuales se encuentra la libertad de tránsito, pues en ello precisamente está la repercusión social del proceso: la libertad de la persona humana.
Instituciones resaltantes del Código Procesal Penal Peruano
Es incuestionable que el novísimo Código trae instituciones cuyo análisis y dinámica de proceso, resulta imposible resumirla en pocas líneas,sin embargo debemos mencionar algunas:
a.- Carácter eminentemente garantista del Código: teniendo en cuenta lo señalado por el artículo 44 de la Carta Magna, que consagra el deber del estado de garantizar los derechos humanos. El nuevo Código Procesal Penal (NCPP) por tanto busca por una parte establecer un sistema adecuado para regular la capacidad sancionadora del Estado, sin descuidar las...
Expositor: Abogado Fernando Dany Carrera Espinoza- Asistente en Función Fiscal de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Barranca.
Introducción
El primero de Julio del año 2006, se puso en vigencia el Nuevo Código Procesal en este Distrito Judicial de Huaura, el mismo que comprende las Provincias deBarranca, Huaura, Huaral, Cajatambo y Oyón. Esta normatividad procesal, ha sido una de las mayores reformas en materia jurídica en la historia del país. No debemos olvidar que en el año 1991 se dictó un Código Procesal Penal (Decreto Legislativo 638) que entraría en vigencia en el mes de Mayo de 1992, habiéndose dispuesto la aplicación inmediata de ciertos artículos del mismo, lo que a la largafueron los únicos que tuvieron vigencia real, pues dicho código en realidad siempre tuvo la calidad de vacatio legis y finalmente fue derogado con la promulgación del Decreto Legislativo 957 publicado el 29 de julio del 2004, que dio vida al Código que hoy rige los procesos penales en nuestro Distrito Judicial.
Antecedentes y ubicación normativa del Código Procesal Penal
La República haconocido varias normas procesales en materia penal. Así tenemos, el Código de Enjuiciamiento Criminal de 1863 (que concedía a los Jueces facultad de fallo), el Código de Procedimientos en Materia Criminal de 1920 (el que se consideró un avance para su época pues introdujo la institución del jurado, que al final resultó inaplicable, dada nuestra realidad), el Código de Procedimientos Penales de 1940(nombre más adecuado a una norma procesal pero que mantuvo el sistema del Código anterior y continuó con la división de Jueces de Instrucción y Jueces de Fallo), el Código Procesal de 1991 que en realidad no entró en vigencia y el nuevo Código del 2004.
Los sistemas penales clásicos, por un lado el acusatorio y por el otro el inquisitivo dieron paso, en las codificaciones de 1920 y 1940 denuestro país, a un sistema mixto adoptado mayoritariamente por nuestros legisladores para el proceso penal, esto es, una etapa inquisitiva en que se persigue y captura al procesado y por otro lado una etapa acusatoria donde en debates públicos se juzga al inculpado. Este sistema es, el que en opinión de los entendidos, ha ocasionado el desorden de los procesos y la enorme carga procesal, pese a losesfuerzos desplegado por el sistema judicial, ya que ésta división solo contribuye a la dilación del proceso.
El Código Procesal del 2004 se aparta definitivamente de este sistema mixto y se ubica dentro del denominado sistema "acusatorio garantista" con rasgos adversariales, donde las partes (Ministerio Publico y defensa) en igualdad de armas, producen las pruebas e interrogan, dejando alJuez total imparcialidad para el Juzgamiento, tanto más si el Magistrado que conoce del Juicio no interviene en la Investigación Preparatoria, a cargo del Fiscal, por lo que no se encuentra contaminado con las actuaciones previas (el modelo acusatorio tiene nítidamente separadas las funciones de investigar y decidir). El denominado "garantismo", va más acorde con la tendencia moderna de la cautela delos derechos fundamentales, entre los cuales se encuentra la libertad de tránsito, pues en ello precisamente está la repercusión social del proceso: la libertad de la persona humana.
Instituciones resaltantes del Código Procesal Penal Peruano
Es incuestionable que el novísimo Código trae instituciones cuyo análisis y dinámica de proceso, resulta imposible resumirla en pocas líneas,sin embargo debemos mencionar algunas:
a.- Carácter eminentemente garantista del Código: teniendo en cuenta lo señalado por el artículo 44 de la Carta Magna, que consagra el deber del estado de garantizar los derechos humanos. El nuevo Código Procesal Penal (NCPP) por tanto busca por una parte establecer un sistema adecuado para regular la capacidad sancionadora del Estado, sin descuidar las...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.