¿El Retorno De Los Brujos?

LA NACIÓN

MÉXICO 2012: ¿EL RETORNO DE LOS BRUJOS?
ALEJANDRO ÁLVAREZ BÉJAR

A finales de 2010, hacer un ejercicio de pronóstico sobre las condiciones en que llegaremos a la coyuntura electoral de 2012 es tarea complicada en exceso, pues hay que ir más allá de una simple extrapolación de las tendencias ya presentes, aunque al mismo tiempo dichas tendencias tampoco se puedan ignorar puesmuchas de ellas son reflejo de procesos estructurales que no van a cambiar demasiado en el curso de poco menos de dos años, que es cuando tendremos las elecciones. Además, en las ciencias sociales no hay lugar para predicciones muy delimitadas y precisas, y, en cualquier caso, es alto el margen de error.
4 MEMORIA 250

IMAGEN VIOLETA COVARRUBIAS ACOSTA

S

e presentan las ideas en dossecciones analíticas y una de conclusiones: en la primera, se abunda en el contexto estructural de la economía de Estados Unidos, asumiendo que su desempeño tiene repercusiones globales, pero, en el ámbito regional, tal vez sea México el país que sufre y tendrá los impactos más fuertes por el alto grado de interrelación y asimetrías de poder entre ambas economías. Esta parte se complementa con elementosdel contexto político y social de EU, hasta el saldo de las elecciones del 2 de noviembre de 2010, que resultaron para Barack Obama en una pérdida de la mayoría en la Cámara de Representantes, de 11 gobernadores y una baja del peso de los demócratas en el Senado, como resultado de su programa económico y político, que en los hechos fortaleció a los republicanos, quienes vendieron ideas viejasbajo nuevas envolturas como el ultraderechista Tea Party. En la segunda sección, se examina el desempeño de la economía mexicana así como la reconstrucción de las tendencias político-sociales que emanan del gobierno de EU y del gobierno panista (dos fuerzas actuando desde el poder), frente a las estrategias que proyectan las principales fuerzas partidistas y algunos movimientos sociales del país,pues es ahí, en el juego e interacciones contradictorias de esas fuerzas y proyectos, donde están las mayores incógnitas pero donde se gestan también las posibilidades de alteraciones significativas en la correlación social de fuerzas y, por ello, en el impacto que tengan las tensiones económico-sociales sobre el ámbito electoral. En las conclusiones se hace un recuento de las más obvias osignificativas, en el espíritu de la proverbial herencia intelectual en que nos ubicamos desde hace tiempo y que destaca la trascendencia no sólo de interpretar la realidad, sino de luchar por transformarla.
ESTADOS UNIDOS: ¿EJE DE UN MAL GLOBAL?

a la profundización de la contención autoritaria del descontento social producto de la crisis y el desempleo. Se trató originalmente de una respuestapolítica en parte improvisada, en parte fríamente calculada, ya que, usando la frase trillada pero certera, se priorizó evitar el colapso sistémico del sistema financiero y a cambio descargar sobre la población trabajadora los costos fiscales de ese rescate, imponiendo programas de austeridad que, en rigor, apuntan a tres objetivos globales: avanzar en la desregulación del mercado laboral globalrecreando un ambiente social extremadamente anti-sindical (en EU con fuerte focalización contra los empleados públicos, los trabajadores privados y los migrantes); además de profundizar el desmantelamiento de las instituciones del Estado del Bienestar (sobre todo la educación, la salud y los esquemas de seguridad social solidaria, vale decir, las pensiones); y finalmente, afianzar el despliegue de lasllamadas asociaciones público-privadas en todos los ámbitos posibles del gasto público, para asegurar al capital financiero, a largo plazo, el uso preferencial de recursos públicos en proyectos de infraestructura y/o equipamiento como garantía de alta y sostenida rentabilidad ante los reacomodos profundos derivados de la crisis financiera.
EN EU, MIENTRAS LA RIQUEZA COMBINADA DE LOS 400...