El Salario Minimo y Los Partidos Politicos

En el marco de la discusión sobre el salario mínimo en el Congreso, Marco Kremerman, investigador de la Fundación Sol de la Universidad de Chile, insistió en que los montos que se debaten en el Congreso son insuficientes.
En conversación con la segunda edición de RadioAnálisis, el especialista recordó que según datos de la Encuesta CASEN de 2009 más de un millón de personas recibe ese sueldo ouna cifra inferior.
Kremerman sostuvo que la demostración más simple de que la discusión se centra en un número insuficiente es que la actual cifra representa un poco más del 60 por ciento de la línea de la pobreza familiar.
El investigador de Fundación Sol desmintió que sean exclusivamente las Pequeñas y Medianas empresas las que tengan que asumir los costos de ampliar el actual salario mínimo.“Los políticos, algunos académicos vinculados a algunos partidos dicen, ojo con aumentar el salario mínimo de manera considerable porque puede afectar a las pequeñas y micro empresas. No obstante, para derribar ese mito hay que consultar los datos y sin duda que las pequeñas y micro empresas pagan el mínimo y cerca de un 22% del trabajo que entregan las empresas pequeñas pagan el mínimo. Sinembargo, las empresas grandes donde se esperaría que nadie pague el mínimo, el  1%  o 2%, es el 12%. Por eso, estamos hablando que aquí la economía entera está haciendo uso del salario mínimo, y el sueldo mínimo es un referente para el pago de salarios en toda la economía”, explicó el experto.
Marco Kremerman aseguró que desde la organización a la que pertenece han realizado estudios sobre cuáldebería ser el monto más adecuado y enfatizó la necesidad de proyectarlo a un mediano plazo.
“En el escenario más conservador el reajuste del salario mínimo debería llegar este año a 205 mil pesos. En 2017 debería llegar a cubrir el cien por ciento de la línea de la pobreza actual lo que significaría llegar a 380 mil pesos. En el escenario Larraín, que nosotros denominamos utilizando la línea de lapobreza indicada por el propio ministro de Hacienda, Felipe Larraín, debería ser el reajuste de 215 mil pesos hoy y llegar a 433 mil pesos en 2017″.
En un escenario que calificó de más optimista, el experto dijo que sería propicio: “definir una línea de la pobreza de verdad, donde no sólo consideremos que la familia debe alimentarse, también debe vestirse, pagar las cuentas. El salario mínimo hoydebería ser 225 mil pesos y en 2017 505 mil pesos”.
El economista subrayó que incluso la cifra planteada por la CUT, de 190 mil pesos, es insuficiente y recalcó que no se entiende por qué este año la propuesta de la multisindical fue menos ambiciosa que en años anteriores.

Parlamentarios UDI proponen ampliar salario mínimo diferenciado hasta trabajadores de 25 años

Una particular propuestarealizaron parlamentarios de la UDI en medio de la discusión del salario mínimo, que este martes será retomada en el Congreso. La idea de los legisladores es ampliar de 18 a 25 años la edad de los jóvenes que reciban el ingreso mínimo diferenciado y así incentivar su contratación por parte de los empresarios.
El diputado Ernesto Silva explicó que “el aumento que hay hoy día ya es un aumentoimportante. Siempre nos gustaría que fuera mayor, pero para aportar al debate de la comisión mixta, junto a otros parlamentarios de la UDI como Carlos Recondo y Javier Macaya, hemos hecho una propuesta que vamos a llevar al debate: si se va a flexibilizar de alguna manera el monto del salario mínimo, cosa que aún no sabemos, nos parece que tenemos que evitar que los jóvenes sufran más desempleo. Por esoproponemos extender desde los 18 a los 25 años la edad del salario mínimo diferenciado, que hoy día es un 75% del salario mínimo general”.
El objetivo, explicó el parlamentario de la UDI, es que de haber un incremento del 5,5% del salario mínimo, se aplique a los jóvenes de entre 18 y 25 años el mismo ingreso que para los menores de edad de manera diferenciada.
La propuesta encuentra rechazo...