EL SALARIO

Carlos Marx.
Manuscritos Económicos y filosóficos – “El Salario”
(1844)

Edición Preparada por Juan R. Fajardo para el MIA, enero de 2001.
Fuente: Biblioteca Virtual "Espartaco", enero de 2001.

(I) El salario está determinado por la lucha abierta entre capitalista y
obrero. Necesariamente triunfa el capitalista. El capitalista puede vivir más
tiempo sin el obrero que éste sin elcapitalista. La unión entre los
capitalistas es habitual y eficaz; la de los obreros está prohibida y tiene
funestas consecuencias para ellos. Además el terrateniente y el capitalista
pueden agregar a sus rentas beneficios industriales, el obrero no puede
agregar a su ingreso industrial ni rentas de las tierras ni intereses del

capital. Por eso es tan grande la competencia entre los obreros.Luego sólo
para el obrero es la separación entre capital, tierra y trabajo una
separación necesaria y nociva. El capital y la tierra no necesitan
permanecer en esa abstracción, pero sí el trabajo del obrero.
Para el obrero es, pues, mortal la separación de capital, renta de la tierra y
trabajo.
El nivel mínimo de salario, y el único necesario, es lo requerido para
mantener al obrero durante eltrabajo. y para que él pueda alimentar una
familia y no se extinga la raza de los obreros. El salario habitual es, según
Smith, el mínimo compatible con la simple humanité, es decir, con una
existencia animal.
La demanda de hombres regula necesariamente la producción de hombres,
como ocurre con cualquier otra mercancía. Si la oferta es mucho mayor que
la demanda, una parte de los obreros sehunde en la mendicidad o muere
por inanición. La existencia del obrero está reducida, pues, a la condición
de existencia de cualquier otra mercancía. El obrero se ha convertido en
una mercancía y para él es una suerte poder llegar hasta el comprador. La
demanda de la que depende la vida del obrero, depende a su vez del humor
de los ricos y capitalistas. Si la oferta supera a la demandaentonces una de
las partes constitutivas del precio, beneficio, renta de la tierra o salario, es
pagada por debajo del precio; una parte de estas prestaciones se sustrae,
pues, a este empleo y el precio del mercado gravita hacia el precio natural
como su centro. Pero, 1.) cuando existe una gran división del trabajo le es
sumamente difícil al obrero dar al suyo otra dirección; 2) el perjuicio leafecta a él en primer lugar a causa de su relación de subordinación
respecto del capitalista.
Con la gravitación del precio de mercado hacia el precio natural es así el
obrero el que más pierde y el que necesariamente pierde. Y justamente la
capacidad del capitalista para dar a su capital otra dilección es la que, o
priva del pan al obrero, limitado a una rama determinada de trabajo, o leobliga a someterse a todas las exigencias de ese capitalista.

(II) Las ocasionales y súbitas fluctuaciones del precio de mercado afectan
menos a la renta de la tierra que a aquellas partes del precio que se
resuelven en beneficios y salarios, pero afectan también memos al beneficio
que al salario. Por cada salario que sube hay, por lo general, uno que se
mantiene estacionario y uno que baja.El obrero no tiene necesariamente que ganar con la ganancia del
capitalista, pero necesariamente pierde con él. Así el obrero no gana
cuando el capitalista mantiene el precio del mercado por encima del natural
por obra de secretos industriales o comerciales, del monopolio o del
favorable emplazamiento de su terreno.
Además: los precios del trabajo son mucho más constantes que los precios
delos víveres. Frecuentemente se encuentran en proporción inversa. En un
año de carestía el salario disminuye a causa de la disminución de la
demanda y se eleva a causa del alza de los víveres. Queda, pues,
equilibrado. En todo caso, una parte de los obreros queda sin pan. En años
de abundancia, el salario se eleva merced al aumento de la demanda,
disminuye merced a los precios de los...