El Sistema Acusatorio: Mexico Y Chile

EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO EN MÉXICO Y CHILE. BREVE ANÁLISIS
DE DERECHO COMPARADO

1. INTRODUCCIÓN

El derecho comparado ha sido identificado como disciplina científica y como método jurídico, cuestiones que no se excluyen ni son incompatibles, ya que si bien el derecho comparado es un instrumento del conocimiento jurídico y por tanto un método del derecho, es necesaria su sistematizaciónpara no usarlo en forma indiscriminada, por lo que en consecuencia de esa sistematización, se ha generado una serie de estudios que pueden ubicarse como “una ciencia jurídica comparativa” que analiza la correcta aplicación del método jurídico comparativo en el amplio campo del derecho.
Un estudio de derecho comparado no necesariamente debe ser respecto a figuras legales en familias jurídicasdistintas, pues incluso puede efectuarse un estudio de derecho comparado respecto a ordenamientos legales de distintas entidades federativas de un mismo país, o respecto a instituciones jurídicas de distintos países pero de una misma familia jurídica, lo cual es nuestro caso, ya que se analizará el sistema penal acusatorio en cuanto a su implementación y ejecución en dos países pertenecientes a latradición jurídica Romano-germana, como lo son México y Chile.
Lo interesante de este estudio deviene en virtud de que una de las legislaciones que fueron analizadas por quienes intervinieron en la gestación de la reforma constitucional que culminó en 18 de junio de 2008, mediante la publicación en el Diario Oficial de la Federación del Decreto que reformó los artículos 16, 17, 18, 19, 20, 21,22, 73 fracción XXI y XXIII 115 fracción VII y 123 apartado B fracción XIII de nuestra norma suprema, fue precisamente la Chilena, entre otras legislaciones latinoamericanas (Argentina, Colombia, Costa Rica, etc.) por lo que es innegable que un estudio de derecho comparado respecto al sistema penal acusatorio en cada uno de esos países requeriría la elaboración de un trabajo mucho más profundo yextenso, el cual no es el objetivo del presente, razón por la cual se elige solamente el caso de Chile para efectuar un primer acercamiento al sistema penal acusatorio en nuestro país y aquella nación sudamericana.
Recordemos que Chile inició su periodo de transición de sistema procesal de inquisitivo a acusatorio mediante un paquete de reformas a la Constitución y a diversas leyes secundariasque tenían por objeto adecuar el sistema de justicia, dicho paquete se integró por las siguientes iniciativas: Nuevo Código Procesal Penal, Reforma Constitucional para establecer la figura del Ministerio Público, Ley Orgánica Constitucional del Ministerio Público, Reforma al Código Orgánico de Tribunales, Ley que establece la Defensoría Penal Pública y Normas Adecuatorias del Sistema Legal Chilenoa la Reforma Procesal Penal, proyectos que se concretaron en las leyes 19.696, 19.519, 19.640, 19.665, 19718 y 19.806, respectivamente, modificaciones legales que ocurrieron entre el 16 de septiembre de 1997 al 31 de mayo de 2002, lo que se traduce en cinco años de reformas estructurales al sistema de justicia chileno .
Se espera, como ocurre con todo análisis de derecho comparado, conocermejor el derecho nacional, obtener una comprensión dinámica de los sistemas jurídicos sujetos a comparación, señalar similitudes y obtener de las diferencias, las posibles respuestas a problemas que el modelo acusatorio mexicano ya ha empezado a reportar, con la finalidad de facilitar la maduración y mexicanización de este sistema de enjuiciamiento penal.
Por último, cabe precisar que este estudiode derecho comparado no podía realizarse exclusivamente respecto a criterios puramente jurídicos, el derecho como cualquier otra ciencia social, está íntimamente relacionada con factores como la población, economía, política y los vaivenes de las circunstancias sociales del momento, de ahí que pueda decirse que se trata de un estudio dinámico, por lo que consciente de esa realidad, también se...