EL SISTEMA ACUSATORIO ORAL Y EL SISTEMA INQUISITIVO

EL SISTEMA ACUSATORIO ORAL Y EL SISTEMA INQUISITIVO
ANTECEDENTES HISTORICOS.- La primera de procedimiento criminal de la República se dictó en el año 1.839 y se distingue porque no existían tribunales pluripersonales, sino que todos eran singulares, sin que se pueda decir que seguía un sistema definido de procedimiento, pues la redacción o ubicación de las instituciones procesales carecían desistematización.
Con fecha 20 de noviembre de 1.847 el Congreso Nacional dictó la Ley de Jurados, la misma que fue sancionada por el Poder Ejecutivo el 8 de enero de 1.848. La ley de jurado es una verdadera ley de procedimiento penal, pues en ella no solo se habla de los jurados propiamente dichos, sino que también tiene capítulos relacionados con el sumario, la sentencia, etc. Debemos destacarque desde ese momento el procedimiento penal ecuatoriano adoptó el sistema mixto pues se encuentran dentro de la Ley instituciones propias tanto del sistema inquisitivo tanto como del sistema acusatorio.
Desde la Ley de Jurados de 1.847 hasta 1.906 se juzgó con dobles jurados populares, uno de acusación y otro de resolución, prevaleciendo hasta 1.938 el de resolución, que se lo reemplazó conjueces técnicos formados por el Tribunal del Crimen, con una interrupción a partir de 1.974 que lo suprimió la Junta Militar, para ser restituido en 1.983, con el nombre de Tribunal Penal, por lo que en el Ecuador, no es extraño el juzgamiento Oral.
En resumen, históricamente, el primer sistema procesal penal fue el acusatorio, sus características principales se pueden sintetizar así:
a) La decisiónla tiene el titular del órgano jurisdiccional penal competente.
b) La capacidad de acusación la tenía, en su comienzo, el ofendido y sus parientes; y luego cualquier persona, dejando a salvo la diferencia entre delecta privada y delecta pública.
c) No puede existir proceso penal sin que previamente se hubiera ejercido la acción, es decir, rige el principio “No hay proceso sin acusador”;
d)Iniciado el proceso penal éste puede continuar, aún si el acusador desiste de su acusación, con la sola intervención del juez;
e) El juez no tiene capacidad de investigación ni para seleccionar los actos procesales probatorios, sino que sólo puede valorizar lo que las partes procesales tuvieran a bien introducir en el proceso;
f) El proceso es público, fundamentalmente oral, contradictorio y respetuosode la igualdad entre las partes procesales; y,
g) Respeto absoluto a la libertad del acusado, la cual sólo debe perderla en el evento que fuera condenado.
Posteriormente surge, el sistema inquisitivo cuyas características se pueden sintetizar de la siguiente manera:
a) El titular del órgano jurisdiccional penal es acusador y juez; puede proceder ex oficio para iniciar el proceso penal;
b) Laactividad del juez cubre todo el desarrollo del proceso, quedando la actividad de las partes reducidas a muy contados casos, y siempre después de la etapa investigadora;
c) Como consecuencia de lo anterior, el juez no sólo investiga sino que está investido del poder de introducir actos procesales de prueba con preferencia sobre las partes e independiente de ellas;
d) El proceso se desarrolla ensecreto, por escrito y con intervención muy limitada de los defensores de los acusados;
e) La prisión preventiva se puede dictar desde el momento que se sospeche que una persona está involucrada en la comisión de un delito; y,
f) Procede el tormento, ya como sistema de procedimiento ya de investigación y ya de pena. El tormento podía aplicarse con dos fines: para obtener la confesión del acusado, ypara obtener los nombres de las personas que habían actuado como coautores o cómplices.
LEGISLACION PENAL MEXICANA.- En México el sistema acusatorio oral es rápido y eficaz, sus principios rectores son el debido proceso, juicio previo, presunción de inocencia, imparcialidad judicial, juez previamente establecido, prohibición de doble juzgamiento, carga de la prueba, protección de la víctima,...