El Taller y El Cronómetro

Resumen:
Con la entrada del cronómetro en el taller2, la revolución que se
emprende tiene una dimensión múltiple.
De entrada, secuencia completamente nueva en la relación de fuerza entre las
clases
Al acabar con el control obrero sobre los modos operatorios, al sustituir los
«secretos» profesionales por un trabajo reducido a la repetición de gestos
parcelarios —en pocas palabras, alasegurar la expropiación del saber obrero y su
confiscación por la, dirección de la empresa— el cronómetro es, ante todo, un
instrumento político de dominación sobre el trabajo. Tecnología y táctica
pormenorizada del control de los cuerpos en el trabajo, el taylorismo va a
transformarse en un verdadero «conjunto de gestos» de producción, en un código
formalizado del ejercicio del trabajoindustrial, con la Organización Científica del
Trabajo. Como instrumento esencial de ese proceso de reducción del saber obrero
de fabricación a la serie de sus gestos elementales, el cronómetro es, por la misma
razón, mucho más que eso.
Restituido a su dimensión social —el estado de la relación de fuerza entre
clases tanto en el taller como en la sociedad— el cronómetro (y los métodos de
medición detiempos y movimientos que instaura) aparece como la avanzadilla de
un ataque dirigido, no contra el «trabajo» en general, sino contra la forma
organizada y combativa de la clase obrera: el obrero profesional de “oficio” y su
sindicato. Lo que el cronómetro pretende romper, atacando la confraternidad de
los gremios, es la excelsa y avanzada Figura de la resistencia obrera, condición de
laprimera industrialización, pero también principal obstáculo para la acumulación
del capital en gran escala. Porque el obrero profesional, apoyado en la eficacia de
su sindicato, llega a «regatear» elevadas tarifas e impone, con su manera de
actuar, su propio ritmo a la producción de mercancías.
Al sustituir al obrero profesional por el obrero-masa recién inmigrado, no
cualificado, y sobre todo, noorganizado, el capital modifica, en favor suyo y por
mucho tiempo, el estado de conjunto de la relación de clases.
2Aquí se impone una precisión. Entendámonos: decimos «taller», pero puede leerse también «obra», «tajo» u
«oficina», o sea, cualquier espacio en que se inserte la actividad de trabajo. Igualmente, decimos “cronómetro”, pero
designamos también todas las tecnologías de medición detiempos y movimientos que se han desarrollado después
del taylorismo.
Con esto también se inicia una secuencia económica enteramente nueva, un
modo y un régimen nuevos de acumulación del capital: surge la producción en
masa.
Al sentar el proceso de trabajo sobre una base nueva, «científica», el capital
se halla en condiciones de imponer sus propios ritmos y normas a la producción demercancías, rompiendo así las trabas puestas a su expansión por el antiguo orden
del taller. Y cuando con Ford, la cadena de montaje viene a relevar a las técnicas
taylorianas de medición de los tiempos y movimientos y a someter el gesto del
obrero a una cadencia regulada, se hace posible un nuevo modo de consumo
productivo de la fuerza de trabajo. Sin relación, ni siquiera lejana, con lo quepermitían los antiguos métodos de organización del trabajo. Las condiciones
generales de la extracción del plustrabajo y la escala de la producción de
mercancías cambian por completo. En adelante, con el apoyo de la cinta
transportadora y de la cadena de montaje, la producción de mercancías en grandes
serias y de mercancías estandarizadas se convierte en la norma y la regla,
suscitando la apariciónde nuevas condiciones de producción en todas las ramas. La
nueva economía del tiempo, nacida en el taller de las nuevas tecnologías de control
y medición del trabajo, invade el mecanismo de conjunto de la producción social.
Se asegura así el paso a un nuevo modo de acumulación del capital: lo que se ha
llamado el sistema de la producción en masa.
La producción en masa: ésta ha sido la...