el tiempo y las drogas
Páginas: 5 (1001 palabras)
Publicado: 10 de febrero de 2014
Alumno: Manuel Álvarez
Profesor: José Alejandro Cepeda
Clase: Constitución Política
Fecha: 03/09/2013
Trabajo Colombia2025
1. ¿Quién produjo este video, y está bien realizado?
El video fue producido por un grupo de gente de la universidad de los andes, liderados por Mauricio Bejarano un asesor de la vicepresidencia del gobierno de Álvaro Uribe y apoyado también por FranciscoSantos, vicepresidente en ese momento. (Pág. Col2025) Para mí el video no está bien hecho, está basado en suposiciones a futuro sin ninguna justificación en absoluto, como por ejemplo cuando mencionan que en el año 2012 van a crear biopólis en Villavicencio, estamos casi en el 2014 y ni se ha mencionado el proyecto, y además dicen que en el año 2015 aprese el proyecto de biocorredor que estará listo en2019, yo me pregunto ¿Cuánto es que llevaran hablando del proyecto de metro en Bogotá? y estos tipos creen que un proyecto mucho mayor se lo van a sacar en cuatro años, y se tendrían que conseguir un contratista bien honrado, de los que casi no hay. También me parece que esa posición en la que ellos ven el “progreso” es totalmente errada, se olvidan que somos el tercer país más desigual del mundo(El Tiempo, 2011) que dentro de su discurso solo está el progreso y buen venir de los que pueden estudiar, porque en este país la educación es muy difícil de acceder, para mí si este proyecto se realiza de una manera formal, solamente sumirá a los pobres aún peor en la pobreza y a líderes del proyecto como por ejemplo, por tomar a cualquiera Francisco Santos más rico.
2. ¿La propuesta deColombia2025 es una utopía?
La propuesta de Colombia 2025 me parece que más que una utopía es un absurdo, está planteado de una manera muy precaria, ya que decir que vamos a hacer avances en la erradicar la pobreza1 en este país por medio de tres caminos biodiversidad, industrias de la creatividad y energías alternativas, caminos que no explican mucho solo dicen que se trata de genética,neurobiología, ingenierías aeroespaciales, nanotecnología y que con eso es que vamos a salvar esta finca. Decir que vamos a ser el país más rico de américa latina vendiendo energías alternativas, biodiversidad, servicios ambientales sustentando qué esto es lo que debemos hacer para que las cosas salgan como ellos dicen por medio empresas extranjeras vengan a invertir, y que con esto vamos a ser un paísmás rico están muy equivocados, llevamos años con petroleras que sacan el petróleo de este país y no se ve esa plata, sabiendo que el petróleo es suficiente mente caro como para tapar un país. Creería que es en totalidad una utopía ya que lo que esperan que sea el país para 2025 no parece que fuese a pasar ni cómo van las cosas, ni como irían según ellos, ni dándoles más tiempo conseguirán un paíscomo ellos quien ya que el problema no es de tiempo si no de método, ya que el método que ellos dicen no nos va llevar a ningún lado, sólo crearán más pobreza y desigualdad, a menos que cambiaran otras cosas en el panorama nacional, como por ejemplo una reforma en la educación, restablecer la deuda social que le debemos a la primera infancia de este país y muchas otras cosas que se tienen quecambiar antes de venir a invertir de esa manera en el proyecto de biocomercio, que sería muy bueno, siempre y cuando se cambiasen algunas circunstancias
3. ¿Cuáles son las propuestas del video?
Por medio de inversión pública y privada en biotecnología y desarrollo creativo se busca un mejor país, trayendo empresas de animación y servicios ambientales. Fomentando al sector de la educación en“ciencias de la vida” para que los jóvenes trabajen en su proyecto al igual que la creación de cursos técnicos en el Sena para que sean los empleados de las empresas extranjeras, y con eso creen que avanzarán en la erradicación de la pobreza, en que seamos el país más rico de américa latina, etcétera.
4. ¿El video se puede considerar propaganda política?
Sí, pero de una manera implícita....
Alumno: Manuel Álvarez
Profesor: José Alejandro Cepeda
Clase: Constitución Política
Fecha: 03/09/2013
Trabajo Colombia2025
1. ¿Quién produjo este video, y está bien realizado?
El video fue producido por un grupo de gente de la universidad de los andes, liderados por Mauricio Bejarano un asesor de la vicepresidencia del gobierno de Álvaro Uribe y apoyado también por FranciscoSantos, vicepresidente en ese momento. (Pág. Col2025) Para mí el video no está bien hecho, está basado en suposiciones a futuro sin ninguna justificación en absoluto, como por ejemplo cuando mencionan que en el año 2012 van a crear biopólis en Villavicencio, estamos casi en el 2014 y ni se ha mencionado el proyecto, y además dicen que en el año 2015 aprese el proyecto de biocorredor que estará listo en2019, yo me pregunto ¿Cuánto es que llevaran hablando del proyecto de metro en Bogotá? y estos tipos creen que un proyecto mucho mayor se lo van a sacar en cuatro años, y se tendrían que conseguir un contratista bien honrado, de los que casi no hay. También me parece que esa posición en la que ellos ven el “progreso” es totalmente errada, se olvidan que somos el tercer país más desigual del mundo(El Tiempo, 2011) que dentro de su discurso solo está el progreso y buen venir de los que pueden estudiar, porque en este país la educación es muy difícil de acceder, para mí si este proyecto se realiza de una manera formal, solamente sumirá a los pobres aún peor en la pobreza y a líderes del proyecto como por ejemplo, por tomar a cualquiera Francisco Santos más rico.
2. ¿La propuesta deColombia2025 es una utopía?
La propuesta de Colombia 2025 me parece que más que una utopía es un absurdo, está planteado de una manera muy precaria, ya que decir que vamos a hacer avances en la erradicar la pobreza1 en este país por medio de tres caminos biodiversidad, industrias de la creatividad y energías alternativas, caminos que no explican mucho solo dicen que se trata de genética,neurobiología, ingenierías aeroespaciales, nanotecnología y que con eso es que vamos a salvar esta finca. Decir que vamos a ser el país más rico de américa latina vendiendo energías alternativas, biodiversidad, servicios ambientales sustentando qué esto es lo que debemos hacer para que las cosas salgan como ellos dicen por medio empresas extranjeras vengan a invertir, y que con esto vamos a ser un paísmás rico están muy equivocados, llevamos años con petroleras que sacan el petróleo de este país y no se ve esa plata, sabiendo que el petróleo es suficiente mente caro como para tapar un país. Creería que es en totalidad una utopía ya que lo que esperan que sea el país para 2025 no parece que fuese a pasar ni cómo van las cosas, ni como irían según ellos, ni dándoles más tiempo conseguirán un paíscomo ellos quien ya que el problema no es de tiempo si no de método, ya que el método que ellos dicen no nos va llevar a ningún lado, sólo crearán más pobreza y desigualdad, a menos que cambiaran otras cosas en el panorama nacional, como por ejemplo una reforma en la educación, restablecer la deuda social que le debemos a la primera infancia de este país y muchas otras cosas que se tienen quecambiar antes de venir a invertir de esa manera en el proyecto de biocomercio, que sería muy bueno, siempre y cuando se cambiasen algunas circunstancias
3. ¿Cuáles son las propuestas del video?
Por medio de inversión pública y privada en biotecnología y desarrollo creativo se busca un mejor país, trayendo empresas de animación y servicios ambientales. Fomentando al sector de la educación en“ciencias de la vida” para que los jóvenes trabajen en su proyecto al igual que la creación de cursos técnicos en el Sena para que sean los empleados de las empresas extranjeras, y con eso creen que avanzarán en la erradicación de la pobreza, en que seamos el país más rico de américa latina, etcétera.
4. ¿El video se puede considerar propaganda política?
Sí, pero de una manera implícita....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.