EL TIPO IMPRUDENTE DE COMISION

EL TIPO IMPRUDENTE DE COMISION.
La investigación sobre delitos culposos o imprudentes data de principios del siglo XX ( ), y eran considerados cuasi delictum, vinculados más al Derecho Civil que al Derecho Penal.
La industrialización, la tecnificación y sus influencias en la vida social, en particular, la manipulación de máquinas y el tráfico automotor, han originado un incremento de lasfuentes de riesgos a lo que el ser humano está expuesto, y a su vez han originado el desarrollando de normas de cuidado: es considerable el número de delitos cometidos a títulos de imprudencia. Así pues, la problemática de admitir esas actividades y limitar los riesgos es un aspecto que debe discutirse en estos delitos.
TÉCNICA LEGISLATIVA.
Se han dado diferentes formas de denominación a estosdelitos. Desde el sistema italiano que adopta el término” colpa “(culpa), y el sistema alemán, que lo identifica con la palabra” Fahrlässigkeit “(imprudencia). Frente a esta alternativa terminológica, la doctrina se inclina por asimilar a estas formas delictivas bajo el nombre de delitos imprudentes. El fundamento se orienta a que el término “culpa” se presenta en un lenguaje común derivativo en su raízlatina como equivalente a “infracción”, “hecho ilícito”, “pecado”, “culpabilidad” o “responsabilidad por causa moral”, y por tanto, es un término que induce a la confusión al no jurista. Nuestro Código Penal de 1924 usaba frecuentemente el término “negligencia”. El Código Penal de 1991 utiliza la denominación “culpa”. El uso del término “imprudencia” fue debatido en la Comisión Revisora delCódigo Penal que, en definitiva, mantuvo las expresiones “delitos y faltas culposas” (art. 11), “infracción culposa” (art. 12 y 14) en el texto del Anteproyecto de Ley del Código Penal Parte General de 2004.
Por otro lado, la diferencia entre el delito doloso y el delito culposo, se determina de acuerdo al modo de individualización de la conducta prohibida. En el doloso, la conducta está precisamentedescrita en el tipo, y en el imprudente, el tipo describe la conducta de manera indeterminada, siendo precisada en cada caso particular.
La gran cantidad de conductas culposas, hace imposible describirlas a todas de manera expresa. El delito culposo es siempre un tipo abierto. Requieren de una norma de cuidado que permita identificar el correspondiente deber de cuidado, y con ello, complete ocierre el tipo penal. Pero esta indeterminación no es absoluta. Corresponde al juez identificar y determinar el contenido de la conducta culposa prohibida.
Ejemplo: el artículo 111 del Código Penal reprime al agente que por culpa causa la muerte de una persona. Aquí, la ley no indica características en la conducta típica tal como acontece con el asesinato (artículo 108, Código penal) o en elinfanticidio (artículo 110, Código penal) dolosos, sino que hace una regulación amplia, abierta, que debe ser completada por el juzgador analizando el caso concreto y limitando la amplitud típica de la afectación del deber de cuidado.
Esta característica no supone violación alguna al principio de legalidad; esto, en razón de que, resulta imposible describir con certeza las innumerables formas deconductas que pueden afectar un deber de cuidado y lesionar o crear un peligro contra el bien jurídico protegido. “Es claro que los tipos abiertos corren el riesgo de franquear el paso de mayor poder punitivo que los tipos cerrados, pero en los tipos culposos esta estructura típica es inevitable, porque no existe otra posibilidad legislativa”.
El Código Penal de 1991 asume el llamado sistema del “numerusclausus” para identificar a estos delitos (artículo 12, segundo párrafo: “El agente de la infracción culposa es punible en los casos expresamente establecidos en la ley”). En este mismo sentido se expresan el Proyecto del Código Penal Parte General del 2004 (art. 12) y la jurisprudencia:
Nuestra legislación penal ha adoptado el sistema de los números clausus para penalizar estas acciones, es...