El Tribunal Constitucional

MODELOS DE CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD
Hay 2 modelos basados en la idea de constitucionalidad, es la norma suprema de nuestro ordenamiento y hay que garantizar que ninguna norma vaya en contra de la CE, hay diferentes modelos de justicia constitucional:
* Modelo Americano: (judicial review 1803)modelo de control de constitucionalidad difuso, porque todos los jueces y magistrados(independientemente de la jerarquía) pueden contralar la constitucionalidad de las normas, se lleva a cabo por vía incidental, una norma no puede ser controlada a instancia del juez tiene que ser propuesta por una de la partes afectadas, se basan siempre en casos concretos, si la norma fuera inconstitucional esa inconstitucionalidad seria solamente para el caso concreto que se está tratando, no para todos.* Modelo Europeo: (kelseniano)modelo de justicia constitucional concentrado, existe un único órgano encargado de supervisar la constitucionalidad de las normas (TC), se lleva a cabo por vía de acción, implica que el control de las normas parte de la iniciativa de una serie de órganos constitucionales, solo estos órganos podrán hacerlo, en este caso se produce un juicio abstracto entre normas,si procede la consecuencia será la inconstitucionalidad definitiva de la normal (absoluta).
El primer país en implantar el modelo europeo fue Austria, España se fija en Alemania e Italia.
ORIGEN HISTÓRICO DEL TC
Tribunal de Garantías de la Segunda República, fue criticado, no funcionó bien, en tiempos de Franco existió el recurso contra fuero (daba la posibilidad de recurrir a quienes fuesenen contra del movimiento nacional).
El TC se regula en la CE, Título IX art.159 y ss. y en la LO 2/1979, esta ley ha sido modificada en varias ocasiones 87, 88, 2010 etc, la más importante fue la del año 2007, porque en ella se trató de abordar los principales problemas del Tribunal (composición del TC, aspectos del recurso de inconstitucionalidad, permitiendo que las partes hagan recusaciones).En el año 2010, la modificación principal era la de admitir los recursos contra las normas forales.
NATURALEZA DEL TC
* TC COMO ÓRGANO CONSTITUCIONAL: es el órgano constitucional, y una de sus funciones es dirigir la política del Estado (interviene), esto ocasiona problemas entre el PJ y PL, con respecto al PJ el TC considera en muchas nulas las sentencias de los órganos inferiores y criticade forma indirecta su actuación, además impide que se promueva algún tipo de crítica sobre si actuación. En relación con el PL, nos encontramos con un conflicto entre el poder del parlamento y el principio de control de la norma constitucional, las actuaciones del parlamento pueden llegar a ser anuladas por el TC pese a que este tenga menor legitimación. También hay otro problema: el mal uso quese hace del TC, pues cuando hay algo que se puede solucionar sin TC, siempre lo llevan ahí, y eso hace que se sature el TC.

* TC COMO INTERPRETE SUPREMO DE LA CE: el TC es el encargado de garantizar que las normas que no contradigan la CE (art.10 LO), no solamente interpreta la constitución, sino otro tipo de normas ej.: el bloque de inconstitucionalidad (art. 27 LO).

* TC COMO ÓRGANOJUDICIAL: formado por jueces, actúen mediante procedimiento, pero no juzgan.

COMPOSICIÓN DEL TC
Se compone de doce miembros (magistrados) nombrados por el rey, elegidos por nueve años (se renuevan por terceras partes de cada tres).
* Congreso (4) mayoría de 3/5
* Senado (4) mayoría de 3/5
* Gobierno (2)
* CGPJ (2)
* La mayoría de 3/5 se establece con el fin de que elelegido no dependa solo de una fuerza política.
* Los del Senado tiene que provenir de una lista de candidatos que es propuesta por las asambleas legislativas y parlamentos autonómicos.
* Los del Gobierno indirectamente proviene del Senado también.
* Cuando faltan 4 meses para la renovación de algún bloque , el presidente del TC se comunica con el órgano respectivo para indicarle que...