El verdadero cambio latinoamericano

Estados Unidos nunca se había mostrado tan interesado en América Latina hasta que el comunismo amenazó la zona. Si bien las relaciones Estados Unidos-América Latina habían sido decentes hasta ese momento, el llamado “miedo al comunismo” logró intensificarlas. Fue bajo estas circunstancias cuando en 1961, durante la presidencia de John F. Kennedy, se implementó la llamada “Alianza para elprogreso”, la cual, según los norteamericanos, sería una herramienta para promover el crecimiento económico en América Latina. Sin embargo, es sabido que esta alianza no era más que una forma de expandir los ideales americanos a tierras latinas para contener el comunismo. Se creía entonces, que si los países latinoamericanos tenían economías bien fortalecidas, no podrían sucumbir al comunismo y lademocracia se alzaría como la bandera de toda América. De esta forma, los intereses estadounidenses quedarían escondidos bajo lo que Jeffrey E. Taffet (2007), explica en su libro Foreign Aid as foreign policy: The Alliance for progress in Latina America:
Ideas about using aid as a political and moral tool, and the problems inherent in doing so, are illustrated by the Alliance for Progress experience.Introduced by President John F. Kennedy in 1961, it was to be a ten year $20 billion foreign aid program for Latin American nations. The goal of the program was to promote economic growth and political reform in Latin America. Funding by the United States would allow the Latina Americans to build port facilities, hospitals, roads, housing, power plants, and schools. In return, Latin Americangovernments would commit themselves to instituting tax reform, promoting land redistribution, and extending political freedom. (p. 5)

Aunque las bases de esta Alianza eran conocidas por los países latinoamericanos, (quienes la ratificaron en Colombia), el plan específico de la misma fue elaborado por políticos estadounidenses. Como se mencionó anteriormente, el fondo monetario estaría destinado adiversos programas de mejoramiento económico y político; sin embargo, éste fue un completo fracaso. El propósito de este ensayo es hacer un análisis sobre los aspectos que influyeron en el fracaso de este plan, reafirmando el hecho de que para mejorar el bienestar económico, político y social de un país no se necesita sólo una fuerte cantidad de dinero. Como se mencionó anteriormente, laAlianza para el Progreso era algo más que ayuda humanitaria por parte de Estados Unidos. En realidad, era una estrategia para inmiscuirse en la política interna de los países latinoamericanos. Sin embargo, los elaboradores de esta política no contaban con la reacción de los gobernantes latinos al ver condicionado el reparto monetario por parte de Estados Unidos:
The program ran into significantproblems almost immediately because of the flawed assumption that foreign aid, or the promise of aid, would lead Latin American leaders to change their policies and accept U.S. ideas about development. The alliance for progress, as the name suggested, was to be a partnership between the United States and Latin Americans, but it did not work that way. Aid became a way to push governments to adoptpolicies developed in Washington. Latin Americans wanted money, but they did not want to be told what to do. (Taffet, p. 7).
Desde este punto de partida, puede notarse que en principio, la política de la alianza no funcionó como era esperado porque la solución ante la problemática latinoamericana y consecuentemente ante los objetivos estadounidenses, no era repartir dinero al gobierno paraelevar el bienestar económico de cada país. Aun cuando los objetivos de Estados Unidos fueran meramente humanitarios, el enfoque que se le dio a la Alianza no era el adecuado. Es sencillo comprender este problema, porque puede relacionarse directamente con situaciones de la vida cotidiana, en las que los problemas sociales, económicos y políticos no son atacados de raíz, sino que sólo son cubiertos...