El Viejo Que Leía Novelas De Amor: Opinión

"El Viejo que leía Novelas de Amor" En poco menos de dos meses he leído las, que yo sepa, únicas tres obras, hasta la fecha publicadas por Luis Sepúlveda. Teniendo en cuenta que dicho período de tiempo también he leído algunas otras cosas, quizás pudiéramos sacar como conclusión que los libros de Sepúlveda no son largos y se leen con facilidad. Efectivamente así es y más lo segundo que loprimero. La que nos ocupa ahora, "El Viejo que Leía Novelas de Amor" tal vez sea, como habréis podido comprobar la de más fácil y rápida lectura. ¿Me ha gustado?. Pues...,sí pero no. Me he entretenido leyendo, sin embargo las precríticas me han jugado una mala pasada. La información comercial que había recibido propició el que me hiciera la idea de que esta obra era una novela ecológica, casi bucólica,con un fondo romántico rayando en lo rosáceo. Todo lo contrario; aparte de no alcanzar la categoría de novela por su simplicidad en el desarrollo de la historia y de los personajes, creo que es uno de los relatos más naturalmente crueles que he leído en mucho tiempo. La introducción al ambiente a través de la escena del dentista sacando, hoy, los dientes a puro pelo es algo alucinante si leemos laspáginas con objetividad, sin dejarnos llevar del bucólico envoltorio con que Sepúlveda pretende "vendernos la moto". A continuación el viejo hace su entrada a lo Sherlock Holme, exhibiendo sus conocimientos naturales a la par que nos describe como la tigresa había salvajemente destrozado al gringo. Por cierto que parece que la xenofobia no es un invento de la sociedad avanzada sino que laheredamos de la propia selva. El gringo es el gringo y por principio "el malo". Por supuesto que tienen razón ya que el gringo sólo acudía a aquellas zonas para explotarlos o fotografiarlos, pero de igual manera se podía tratar la xenofobia de la sociedad europea actual sobre los turcos, marroquíes, etc..., que en su mayoría sólo viven del estraperlo, por llamarlo de forma inocente, que al fin y al cabono es sino otra forma de explotar a la sociedad, eso sí desde abajo. El relato de Sepúlveda a falta de mayor profundidad como novela se queda en un relato a modo de parábola aunque la verdad es que no conseguimos captar su mensaje. La vida en aquellos paradisíacos lugares es mucho más terrible que en el peor de los barrios marginales de cualquier ciudad por grande y cruel que nos la imaginemos. Elpobre viejo y su joven esposa, de la que el autor sólo se digna a darnos el nombre, eso sí la mar de rimbombante: Dolores Encarnación del Santísimo Sacramento; tienen que abandonar el pueblo debido a la presión social que genera el hecho de que ella no se quedara preñada ¡Olé!, ¡Viva la sana incultura de los pueblos nativos!. Pero es que además la solución, al parecer normal, era que el viejo,entonces joven esposo, dejara a Dolores Encarnación...acudir a una fiesta donde después de que el cura se fuera, la droga, eso sí natural, y el alcohol haría que todos copularan con todas. De esa forma igual había suerte y la chica se quedaba en estado de "drogada esperanza". Nuestro viejo reacciona cual caballero español y ante tan al parecer natural inseminación colectiva, se decide irse con laDolorcita de colono a otras tierras. Desgracias las que la madre naturaleza les hace pasar, a continuación. Pero qué os voy a contar si todos hemos leído la obrita. Claro que de pronto aparecen los Shuar, los buenos de la película, aunque a pesar de su sabiduría nos pueden evitar que la infértil se vaya al otro mundo. Sin embargo al viejo le dieron un "master" en supervivencia selvática que lepermitió, aunque sin dientes, sobrevivir por aquellos andurriales. La imagen que el autor nos transmite de los Shuar resulta paradójica. Por un lado es la cultura de sobrevivir en la selva a base de drogar a los únicos y pájaros para cazarlos, venderlos o comérselos y por otro, resuelve los problemas sexuales del viejo, ya viudo, prestándole a las mujeres para "el amor sin presión ni celos", sólo por...