ELECCIONES GENERALES ESPAÑA (SISTEMAS DE PARTIDOS)

UNIVERSIDADE DA CORUÑA
FACULTAD DE SOCIOLOGÍA
ASIGNATURA: INTRODUCCIÓN A LA CIENCIA POLÍTICA

CURSO:
2011/2012

1º DE GRADO EN SOCIOLOGÍA
ABRIL 2012



1 INTRODUCCIÓN
Este trabajo analizará los resultados electorales al Congreso de los Diputados
desde 1979 hasta las últimas elecciones generales de Noviembre de 2011. Las
elecciones generales de 1977 no se analizarán porque fueronelecciones a cortes
constituyentes. La función principal de este trabajo será el de describir el sistema
de partidos de España según la tipología de Sartori.

2 RESUMEN DE LA TIPOLOGÍA DE SARTORI
Según Sartori los Sistemas de Partidos es el resultado de las interacciones que se
producen entre los partidos alrededor de la competencia político-electoral y de
una evolución histórica. No son lasuma de los partidos con representación
parlamentaria.
CRITERIOS:
1- La fuerza electoral: Más importante será el partido cuanta más fuerza
electoral halla, esta fuerza electoral se mide por los votos que se traducen
en escaños obtenidos en unas elecciones.
2- Las posibilidades de formar gobierno: Más importante será el partido
cuantas más posibilidades halla de formar gobierno.
3- Laexistencia de pequeños partidos que puedan crear chantaje.
Así pues, podemos clasificar los sistemas de partidos en:
1- SISTEMAS DE PARTIDO ÚNICO
Es un sistema unipartidista en un regímenes totalitarios, autoritarios o
pragmáticos. No hay una ideología clara.
Ej: “Partido de los Trabajadores de Corea” en Corea del Norte desde 1945.

2- SISTEMAS DE PARTIDO HEGEMÓNICO
Es un sistema de partidosdonde solo existe competencia electoral formal.
Este sistema es formalmente democrático pero con muchos fallos e
ilegítimo. Gana siempre un partido con corruptelas.
Ej: “Partido Revolucionario Institucional” en México desde 1929 hasta
2000.
!

1"

3- SISTEMAS DE PARTIDO PREDOMINANTE
Es un sistema de partidos donde los que ganan, ganan con mayoría
absoluta siempre, pero de una formalegítima. Al menos debe de haber 3
mayorías absolutas. Tiene que haber una diferencia considerable entre el
partido ganador y el 2º.
Ej: “Partido Liberal Demócrata” en Japón hasta principios de los años 90’.

4- SISTEMAS BIPARTIDISTAS
Dos partidos principales ganan el 80% de los votos y siempre tiene
mayoría absoluta uno u otro. Normalmente son partidos de carácter
moderado, buscan electores decentro.
Ej: “Partido Republicano” y “Partido Demócrata” en EEUU desde siempre.

5- SISTEMAS PLURIPARTIDISTAS
Pluripartidismo moderado:
Es un sistema de partidos donde los partidos importantes son entre 3 y 5;
3 y 4 normalmente. No hay mucha distancia ideológica entre estos
partidos lo que provoca gobiernos de coalición.
Ej: Rumanía en 2008.
Pluripartidismo extremo:
Es un sistema departidos donde los partidos importantes son 5 o 6. Hay
bastante distancia ideológica entre ellos. Se tiende a excluir a los partidos
extremistas.
Ej: Bélgica en 2010 (estuvieron un año sin poder formar gobierno, los
partidos se fragmentaban también por etnias y lenguas)

6- SISTEMAS DE PARTIDO ATOMIZADO
Es un sistema de partidos donde los partidos importantes son más de 7.
Ej: India: Fue unejemplo de partido predominante con Ghandi, cuando él
se fue, este partido se fragmentó en muchos partidos pequeños.

!

2"

3 RESULTADOS ELECTORALES DESDE 1979

!

3"

!

4"

!

5"

!

6"

4 MAYORÍAS Y FORMACIÓN DE GOBIERNO
1979
Estas fueron las segundas elecciones al Congreso de los Diputados que hubo
después de la muerte de Franco. Las anteriores se produjeron en1977 y fueron a
cortes constituyentes, etapa en la que se elaboró la Constitución de 1978.
El congreso está formado por 350 diputados, la mayoría absoluta está en 176
diputados (350/2 + 1). El partido que tuvo más votos y escaños fue Unión de
Centro Democrático (UCD) con 168 escaños seguido del Partido Socialista
Obrero Español (PSOE) con 121 escaños. Como UCD no consiguió mayoría
absoluta...