ELECCIONES Y TRANSICIÓN DEMOCRÁTICA EN MÉXICO (1976-2012)

ELECCIONES Y TRANSICIÓN DEMOCRÁTICA EN MÉXICO (1976-2012)
Segundo control de lectura
El presente documento es un ejercicio no solo de control de lectura, sino un esfuerzo de análisis de la vida democrática en México y sus procesos electorales.
El período 1976-2012 en éstas casi 30 cuartillas el autor de las mismas José Antonio Crespo, investigador que se ha dedicado a analizar los procesoselectorales, sin duda más cuestionados en la época reciente del México contemporáneo, comprendiendo desde López Portillo (1976), pasando por Miguel de la Madrid Hurtado (1982), el polémico Carlos Salinas de Gortari (1988), Ernesto Zedillo (1994), Vicente Fox (2000), Felipe Calderón Hinojosa (2006), y el actual presidente Peña Nieto (2012).
En esta práctica, el autor José Antonio Crespo, hace unreconocimiento de avance en el tema de los mecanismos democráticos de transición, las diferentes posiciones que tomaron sus mandatarios en relación a las representaciones y corrientes populares que fueron emergiendo durante estos períodos y que se convirtieron, sin duda, en una franca competencia que arrojó una participación ciudadana en muchas ocasiones ríspida, efectos naturales de los recurrentesexcesos del poder.
Este documento exhibe algunas posiciones tomadas por los presidentes en relación a aperturas democráticas y a sus extremos (autoritarismos a ultranza) lo cual se observa mediante 2 ópticas en que se divide el mismo: la primera de ellas, la represión, y la segunda, la apertura del acceso al poder, el mismo documento muestra claro-oscuros en el actuar en el aspecto democráticode los primeros mandatarios.
En un tema recurrente, el autor menciona las crisis cíclicas que se dieron durante los fines de sexenio desde 1976, menciona Crespo que nuestro país ha sufrido una crisis de fin de sexenio en este período junto con el de 1982, podemos ligar que hay una relación entre la crisis política y la situación económica que dieron origen a las mismas, y que sin duda, lograronun desgaste natural en el régimen Priista, mencionamos el 1976 como López Portillo y en 1982 Miguel de la Madrid, en este mismo período (1982), inician los gobiernos de corte neoliberal, en 1988, al término del sexenio de Miguel de la Madrid y sin que estuviera ausente en ésta crisis el tema económico, es sobresaliente la ruptura al interior del PRI, donde consecuentemente emergen figuras contendencia izquierdista, mismas que aglutinan las demás corrientes políticas que no pertenecían al PRI.
La posición que guardaron un gran número de priistas al ejercer su voto fue considerable, esta es una de las elecciones mayormente cuestionadas por la famosa caída del sistema y porque todavía el gobierno ejercía el control absoluto a través de la Secretaría de Gobernación ¿Quién no recuerda aManuel Bartlett? quien irónicamente hoy representa a esa misma izquierda que combatió.
La posición de la alianza del presidente Salinas con Acción Nacional en los compromisos y aprobaciones de algunas reformas e iniciativas de ley, tuvieron su compensación sobre todo en el norte del país, donde le toca al gobierno reconocer la primera gubernatura para Acción Nacional (Ernesto Ruffo Appel), donde enaquel momento dirigía el partido Luis Donaldo Colosio.
Es difícil omitir que en la crisis de 1988 en los cuestionamientos más graves de fraude electoral, la posición de Acción Nacional a través de su representante y líder moral Diego Fernández de Cevallos, fué por demás sospechosa y señalada, en aquel control de tribuna legitimando el triunfo de Salinas mandando quemar los paquetes electorales.Aunque pareciera que las condiciones en ese momento daba para que la izquierda recién constituida como partido político, exigiera bajo otros canales de presión el triunfo para el Ingeniero Cárdenas, este también guardo silencio y mando señales de institucionalidad que surtieron efecto y abonaron a la estabilización política del país, en lo personal considero una actitud responsable del Ingeniero...