Electoral

|PLEBISCITO Y OTROS INSTRUMENTOS DE DEMOCRACIA DIRECTA. PROCEDE SU IMPUGNACIÓN A TRAVÉS DEL JUICIO DE REVISIÓN |
|CONSTITUCIONAL ELECTORAL.—La interpretación gramatical, sistemática y funcionalde los artículos 3o., fracción II, |
|inciso a); 25, 26, 39, 40, 41, fracción IV y 99, fracción IV, de la Constitución Política de los Estados Unidos |
|Mexicanos, permite concluir que el juiciode revisión constitucional electoral, resulta procedente e idóneo para |
|impugnar los actos emanados de procesos electorales de democracia directa, entre los que se cuenta el plebiscito. ||Para lo anterior, se toman como punto de partida los principios constitucionales establecidos tanto en el artículo |
|41, fracción IV, conforme al cual no puede haber acto o resolución trascendente denaturaleza electoral, exento de |
|control jurisdiccional, así como el contenido en el artículo 99, fracción IV, constitucional, que establece las |
|bases del juicio de revisión constitucionalelectoral, en el que los conceptos genéricos comicios y elecciones, |
|utilizados por el precepto, no sólo deben entenderse referidos a los procesos relacionados con la elección de ||representantes populares, sino a los demás procesos instaurados para la utilización de los instrumentos de |
|democracia directa, a través de los cuales el pueblo ejerce, mediante sufragio, su podersoberano originario en |
|decisiones o actos de gobierno, toda vez que los instrumentos o procesos de democracia directa quedan comprendidos |
|dentro de la materia electoral, por lo siguiente:el origen y evolución de la democracia como forma de gobierno, |
|revelan que ha operado de manera unitaria, sin haberse dividido, con la peculiaridad de que en las primeras |
|experienciasera esencialmente a través de actos de participación directa de los ciudadanos, especialmente en la |
|formación de leyes o en los actos más importantes, mientras que esta intervención directa...