Eli Heckscher Y Bertil Ohlin

INTRODUCCION
Si el trabajo fuera la único factor de producción, como supone el modelo ricardiano, la ventaja comparativa podría surgir únicamente de las diferencias internacionales en la productividad del trabajo. Sin embargo, en el mundo real, aunque el comercio es, en parte, explicado por diferencias en la productividad del trabajo, también refleja diferencias en los recursos de lospaíses. Una perspectiva realista del comercio debe considerar la importancia, no solamente del trabajo, sino de otros factores de producción, como la tierra, el capital y los recursos minerales.
Para explicar el papel de las diferencias de los recursos en el comercio, examinamos un modelo en el que las diferencias en recursos son la única fuente de comercio. Este modelo muestra que la ventajacomparativa está influida por la interacción entre los recursos de las naciones (la abundancia relativa de los factores de producción) y la tecnología de producción (que influye en la intensidad relativa con la que los diferentes factores de producción son utilizados en la producción de diferentes bienes). Este modelo pone más énfasis entre abundancia e intensidad.
Que el comerciointernacional se deba en gran medida a las diferencias en los recursos de los países es una de las teorías más influyentes en economía internacional. Desarrollada por dos economistas suecos, Eli Heckscher y Bertil Ohlin (Ohlin recibió el premio Nobel de Economía en 1977), la teoría es a menudo denominada teoría de Heckscher - Ohlin. Debido a que la teoría pone de relieve la interacción entre lasproporciones en las que los diferentes factores están disponibles en diferentes países, y la proporción en que son utilizados para producir diferentes bienes, también se la conoce como teoría de las proporciones factoriales.
Para desarrollar la teoría de las proporciones factoriales comenzamos por describir una economía que no comercia, después nos preguntamos que ocurre cuando dos de tales economíascomercian entre sí. (Krugman & Obstfeld, 2001 )

ORIGEN
Esta teoría se basa en teorías anteriores y estas son:
1. Adam Smith y la teoría de la ventaja absoluta y de la división internacional del trabajo: Adam Smith en 1776 estableció la teoría de la ventaja absoluta. El objetivo primario de Smith fue el de explicar cómo la persecución de los intereses por parte de los individuos, en unaeconomía de intercambio, garantiza la armonía social. (Arese, 1999 )
División del trabajo

Crecimiento de mercado
Crecimiento de producción

Adam Smith consideraba que la clave del crecimiento de la producción era la división trabajo, consistente en que los individuos se especializan en la producción de bienes o servicios que luego son intercambiados por otros bienes o servicios requeridos parasatisfacer las necesidades.
Ventaja absoluta: Smith observó que algunos países debido a la habilidad de sus trabajadores o a la calidad de sus recursos, podían producir los mismos productos que otros en menos horas de trabajo y a bajos costos, eficiencia que denominó “Ventaja Absoluta”. (Garcia)

2. David Ricardo y las ventajas comparativas: el motivo que llevó a David Ricardo haciaprincipios del 1800 a generar una posición teórica particular, se encuentra en la lucha contra los grupos agrícolas que pretendían medidas proteccionistas en Inglaterra. (Arese, 1999 )
Los supuestos que Ricardo utilizo para construir el modelo citado son:
* Cada país tiene una dotación fija de recursos y todas las unidades de cada recurso es particular son idénticas.
* Una teoría del trabajo estaimplícita en el modelo e implica que los precios relativos se proporcionan en términos de horas de trabajo.
* El nivel de tecnología es constantes entre los dos países, aunque puede haber diferencias tecnológicas entre ellos.
* Los costes de producción son constantes, por tanto, sin importar la cantidad producida, la producción de cada bien requerirá siempre del mismo número de...