Ellos son los ladrones

5 JUNIO, 2011POSTED IN:

Excelente, contundente y “valiente” artículo de J. Torres López y A. Garzón Espinosa (casi de obligada lectura)
La aprobación por el Gobierno el pasado viernes de un Real decreto que ha sido calificado por algunos medios como “ley contra los abusos en la banca” pone una vez de relieve la desfachatez gubernamental y la directa complicidad de los poderes públicos con labanca privada para permitirle salir de la crisis con más poder y una situación patrimonial saneada. Se dice que es un decreto contra los abusos bancarios porque se modifican algunos criterios de cómputo de activos para que la exposición al riesgo de los bancos cuando realizan inversiones especulativas y de ingeniería financiera sea más transparente y, sobre todo, porque establece mecanismos paralimitar las remuneraciones de los directivos, además de intervenir en el mercado para evitar que los bancos recurran a las llamadas “guerras de depósitos” ofreciendo intereses elevados que, según el gobierno, luego obligan a aumentar el coste de la financiación a la economía. Decimos que el decreto es una desfachatez porque no se enfrenta realmente a las causas que provocaron la crisis financiera,porque solo pone paños calientes para hacer como que se regulan de otro modo las finanzas, cambiado algo para que nada cambie, y porque engaña a la sociedad haciendo creer que los abusos de la banca provienen de donde en realidad no vienen. Lo que hay que controlar no son los sueldos de los directivos sino los beneficios de la banca. Lo que debería hacer el gobierno no es lanzar este canto desirena sino, de entrada, someter las remuneraciones astronómicas de los directivos bancarios a impuestos justos y progresivos y no hacerlos desaparecer, como viene haciendo. Y, sobre todo, impedir que la banca privada pueda generar los beneficios extraordinarios que obtiene a base de financiar mal a la economía productiva y de gozar de un poder de mercado radicalmente

incompatible con el buenfuncionamiento del sistema financiero e incluso con el juego de poderes democrático que debe primar en una sociedad que se dice democrática. Si en España hubiera decencia y justicia decente y si los dos partidos de los que dependen la gobernabilidad, el Partido Socialista y el Popular, junto a los de la derecha nacionalista, no fueran esclavos de los créditos que reciben de la banca y que luego nopagan, se tomarían de verdad medidas contra los abusos de la banca pero éstas no serían las del decreto que acaba de aprobar el gobierno. Serían otras fundamentalmente destinadas a poner en claro y pedir responsabilidades civiles y penales, al menos, por actividades y hechos como los siguientes: 1) La posible responsabilidad de la banca española en la generación de un insostenible crecimiento delcrédito bancario que provocó más tarde la crisis en la que estamos y en la utilización de vías de financiación para poder mantener ese crecimiento que claramente comportaban mucho riesgo y problemas futuros que todos estamos pagando ahora. 2) La posible responsabilidad de la banca española en la promoción de miles de contratos de permuta conocidos como clips o swaps inmobiliarios que en realidad hansido un engaño y una estafa descomunal a clientes que han perdido millones de euros. 3) La posible responsabilidad de la banca española en la generación del boom inmobiliario, entre otras vías, mediante la tasación de las viviendas artificialmente al alza para así aumentar su negocio de creación de deuda. 4) La posible responsabilidad de la banca española en la liquidación muy perjudicial de loscréditos hipotecarios para miles de familias también por realizar tasaciones artificialmente a la baja. 5) La posibles irregularidades fiscales y de gestión patrimonial de la banca española que puedan estar dándose tras la apropiación de las viviendas adquiridas por familias que no han podido seguir pagando sus créditos. ) La responsabilidad que pueda haber tenido la banca española en el hecho...