Embargo Precautorio

EMBARGO PRECAUTORIO DE CUENTAS BANCARIAS
 
 
Resulta ser que ahora con motivo de que los juzgados han declarado la inconstitucionalidad en la aplicación del artículo 145-A del Código Fiscal de la Federación, las autoridades fiscales están aplicando el artículo 40 del mismo código que esencialmente se refiere a la actuación del contribuyente sin embargo dicho numeral continua pasando por altoque el embargo precautorio de cuentas bancarias imposibilita el normal funcionamiento de la empresa lo cual lo hace inconstitucional.
Es así que el oficio de aseguramiento precautorio se llevó a cabo sin la debida fundamentación y motivación, toda vez que para que se hubiera respetado estas garantías constitucionales, era necesario que en el texto de dicha orden se hubieran citado las razones,motivos o circunstancias especiales que llevaron a la autoridad a concluir que la conducta actualizaba la fracción III del artículo 40 del Código Fiscal de la Federación pues no señala que tipo de información y documentación se solicito y cuál fue la negativa de parte del contribuyente a entregar, además es de observar que la diligencia se llevo a cabo con un tercero sin que tenga poder de decisión orepresentación del contribuyente por lo que usted lector debe observar que la autoridad se excede en sus facultades, además de lo anterior usted puede observar que la autoridad responsable es omisa en señalar cual cuenta bancaria debe asegurarse y el monto de la misma por lo que deja en estado de indefensión al contribuyente pues en la especie no hay adeudo fiscal.
 
Como ya dijimos antes, dela orden de embargo o aseguramiento, de entre otros preceptos, se encuentra fundamentado en el artículo 40 fracción III del Código Fiscal de la Federación, mismo que establece:
 
 
Artículo 40. Cuando los contribuyentes, los responsables solidarios o terceros con ellos relacionados, se opongan, impidan u obstaculicen físicamente el inicio o desarrollo del ejercicio de las facultades de lasautoridades fiscales, éstas podrán aplicar como medidas de apremio, las siguientes:
 
I.     Solicitar el auxilio de la fuerza pública.
 
II.    Imponer la multa que corresponda en los términos de este Código.
 
III.   Decretar el aseguramiento precautorio de los bienes o de la negociación del contribuyente.
 
       Para los efectos de esta fracción, la autoridad que practique el aseguramientoprecautorio deberá levantar acta circunstanciada en la que precise de qué manera el contribuyente se opuso, impidió u obstaculizó físicamente el inicio o desarrollo del ejercicio de las facultades de las autoridades fiscales, y deberá observar en todo momento las disposiciones contenidas en la Sección II del Capítulo III, Título V de este Código.
 
IV.   Solicitar a la autoridad competente seproceda por desobediencia a un mandato legítimo de autoridad competente.....”
 
 
La parte transcrita del precepto legal establece como causal de aseguramiento la negativa por parte del gobernado para proporcionar la contabilidad, sin embargo, en este caso que sirve de ejemplo para esta colaboración no queda del todo claro quién se negó para que la autoridad fiscal se encuentre en aptitud deejecutar un aseguramiento o embargo sobre bienes de mi propiedad siendo necesario que se actualicen los presupuestos antes enunciados, pero como se podrá advertir no señala el nombre de quien se haya negado ni su filiación ni si contaba con poder de decisión o no, de lo anterior, se sigue que la responsable nunca cita las razones o circunstancias que la llevaron a pensar que se configuraba lahipótesis legal contenida en el artículo 40 fracción III del Código Fiscal de la Federación, es decir, debo advertir al lector que del cuerpo del citado oficio no se aprecian los razonamientos jurídicos que la llevaron a concluir que se configuraban las hipótesis jurídicas contenidas en la fracción en comento, puesto que en primer lugar la autoridad reconoce expresamente que un tercero se negó sin...