EMILE DURKHEIM

Vamos hablar sobre un extracto de la edición en castellano (Ediciones Morata, Madrid. 1993), pp 32-44 del libro de Emile Durkheim “Las reglas del método sociológico” publicado en 1895. Es un texto muy importante para la sociología moderna y por lo tanto él es considerado uno de los padres de la sociología junto con Auguste Comnte o Marx. En el extracto del que hablamos nos explica lo que es paraDurkheim los hechos sociales y finalmente calificándolos desde su punto de vista para la sociología.
Emile Durkheim es un sociólogo, pedagogo y antropólogo Francés del Siglo XIX y como hemos dicho antes considerado uno de los pioneros en la sociología moderna. Estudiante destacado lo que le permitió estudiar en la  Escuela Normal Superior de París y así licenciarse en filosofía. Vivió en Alemaniadonde conoció la psicología experimental. Ejerció la docencia hasta su fallecimiento. Según su visión se debería de estudiar los fenómenos de la sociedad en su totalidad en lugar de centrarse en las acciones individuales como expone en el fragmento que hemos mencionado y que ahora comentaremos.
En un primer momento Durkheim define hecho social con apenas precisión “Se le emplea corrientementepara designar a casi todos los fenómenos que ocurren en el interior de la sociedad (Durkheim 1895), a partir de esta simple definición empieza a estudiar los determinados fenómenos que afectan a la sociedad y hacen que esta actué de una manera u otra, centrándose en la regularidad de estos hechos. Acaba defiendo hecho social como forma de obrar, sentir o de vivir exteriores al individuo con un podercoactivo, conforme a las normas y reglas de una sociedad y que por lo tanto se impone. Practica una ciencia positivista, es decir trata de explicar casualmente los hechos sociales de una manera objetiva y cuantitativa. Pero esto crea una serie de problemas ya que la conducta de los hombres es compleja, no predecible y constantemente en cambio, somos seres simbólicos que actuamos con sentido elcual está motivado como una red social en tanto que vivimos en colectivo y eso influye en nuestra motivación a la hora de actuar, por último, y creo que más importante, es que quien hace sociología pertenece al mismo mundo y eso perjudica a nuestro análisis de las cosas porque no nos hace estar completamente seguros del estudio ya que siempre estamos interpretando. Y como hemos dicho antes, bajo lainfluencia del colectivo por lo cual se impone y por lo tanto no lo hacemos objetivamente.
A partir de estos problemas vemos como otro sociólogo plantea otra forma de Sociología como es Max Weber que estudia las acciones sociales es decir el sentido subjetivo que se le da a las cosas que hacemos, se refiere de manera general, al análisis del comportamiento humano. Weber define la Sociología como“Ciencia que procura la comprensión e interpretación de la acción social para, desde ella, conseguir una explicación causal tanto del curso de la propia acción social como de sus efectos...”. Weber practica una ciencia humanitaria con la cual conseguimos comprender o entender la acción social interpretando subjetivamente, trata de buscar un enfoque cualitativo.
Vemos que a diferencia de Durkheim,que se centra en el hecho social de una forma “objetiva”, Weber se centra más en la motivación o sentido subjetivo que lleva a actuar de una manera u otra al individuo. A mi juicio veo más práctico para un Sociólogo interpretar de manera subjetiva los sentidos que han motivado a llevar a cabo la acción para así entender mejor las cosas. Ya que creo que Durkheim se equivoca al intentar estudiar elhecho social desde un punto positivista y tan solo basándose en los hechos del colectivo, por que interpreta las cosas, como él lo plantea, bajo la influencia de la sociedad así que interpreta de manera subjetiva los hechos sociales.
Durkheim se basa en que la sociedad es un todo organizado por los individuos de una forma jerarquizada o estructurada y según esto desde mi punto de vista tiene una...