Emociones

ASPECTOS GENERALES

Principios constitucionales aplicables

La vida es el primer derecho fundamental del hombre

El deber de no dañar

El principio de reparación integral



LA SENTENCIA DE DAÑO

1. El proceso de elaboración de una sentencia de daño

2. Métodos para cuantificar el daño a las personas

2.1. Método matemático

2.2. El arbitrio judicial

2.3. Ponderación dela prueba para la determinación de la cuantía resarcitoria



LA MONEDA INDEMNIZATORIA

1. El deber de resarcir el daño como deuda de valor

2. Análisis del poder adquisitivo de la moneda

3. Los intereses en la obligación de resarcir los daños

3.1. Clases de intereses

3.2. La mora en la obligación de resarcir. Evolución ante los cambios económicos

3.3. La importancia dereclamar los intereses

3.4. Momento a partir del cual se devengan

3.5. Clases de interés aplicable en cada jurisdicción



VALORACIÓN Y CUANTIFICACIÓN DE LOS DAÑOS A LAS PERSONAS



DAÑO A LA INTEGRIDAD FÍSICA



VALORACIÓN DEL DAÑO A LA INTEGRIDAD FÍSICA

1. Criterios utilizados para valorar el daño a la integridad física

1.1. Primera posición: se resarcen las consecuencias(resultado) del menoscabo físico, no la lesión en sí misma

1.2. Segunda posición: la disminución de la integridad física tiene en sí un valor indemnizable

2. Contenido resarcitorio

2.1. Perjuicio efectivamente sufrido

2.2. Ganancias frustradas



CUANTIFICACIÓN DEL DAÑO A LA INTEGRIDAD FÍSICA

1. Criterios utilizados para cuantificar

1.1. Tesis materialista oeconomicista: sólo se debe tener en cuenta el menoscabo económico

1.2. Tesis espiritual, integral, solidaria: además del menoscabo económico se debe tener en cuenta la discapacidad para la vida en relación social

2. Pautas discernidas para determinar la cuantía indemnizatoria

2.1. Pautas vinculadas con la situación personal de la víctima

2.2. Pautas vinculadas con lasituación socioeconómica de la víctima

3. Métodos empleados para determinar la cuantía resarcitoria

3.1. Fórmulas de la matemática financiera

3.2. El arbitrio judicial

4. Acreditación del daño

4.1. Demostración de la incapacidad

4.2. Demostración del lucro cesante

4.3. Demostración de la pérdida de chance



DAÑO A LA INTEGRIDAD PSÍQUICA

1. Concepto

2. El problema dela autonomía del daño psíquico

2.1. Tesis que niegan autonomía

2.2. Tesis que propician la autonomía

3. Cuantificación del menoscabo de la integridad psíquica

3.1. Pautas para individualizar la cuantía indemnizatoria

4. Cuantificación de los gastos de atención psiquiátrica

5. Cuantificación de la incapacidad psíquica

5.1. Cuantificación dentro del rubro daño moral

5.2.Cuantificación autónoma del daño moral

6. Acreditación del daño psíquico

7. Desestimación del reclamo



DAÑO A LA INTEGRIDAD ESTÉTICA

1. Concepto

1.1. Ampliación conceptual del menoscabo estético

2. El problema de la autonomía del daño estético

2.1. Tesis que le niega autonomía

2.2. Tesis que propician la autonomía conceptual del daño estético

2.3. Posiciones ecléticas3. Pautas para individualizar la cuantía indemnizatoria

3.1. Cuantificación por el resultado

3.2. En función del grado de incapacidad informado

4. Cuantificación del menoscabo estético

4.1. Dentro del daño moral

4.2. Dentro del daño patrimonial

4.3. En forma independiente

4.4. Se debe diferenciar la indemnización por lesión estética y la que corresponde por cirugíaestética

5. Se debe evitar la doble indemnización

6. Métodos utilizados para cuantificar la incapacidad estética

6.1. Aplicación del arbitrio judicial

7. Acreditación del daño

8. Desestimación de reclamos por daño estético



DAÑO A LA INTEGRIDAD MORAL



VALORACIÓN DEL DAÑO MORAL

1. Concepto

2. Criterios utilizados para valorar el daño a la integridad moral...