En Busca De Bolivar

ENSAYO DEL LIBRO “EN BUSCA DE BOLIVAR”
En busca de Bolívar es un vasto fresco del mundo de los siglos XVIII y XIX, un asedio poético en clave de ensayo en torno al Libertador, un análisis de nuestra historia hecho con la cabeza pero también con el corazón, y tal vez la mejor biografía de uno de los personajes más biografiados de la historia.
En la página dos pensé: hay demasiada versificaciónen esta prosa, ese tono menor de la literatura que puede tolerar poesía pero no versos. En la página 20 la envidia me susurró: mucha reflexión y poca acción. Es un Bolívar pálido al lado de El general en su laberinto, y eso que el Bolívar de Gabo ya se estaba muriendo en las aguas del Magdalena. Y eso que Gabo ya había quemado los cartuchos más hiperbólicos en las fazañas del coronel AurelianoBuendía. Pero seguí leyendo. Con tal de no escribir yo leo lo que sea.
Así me enteré de que Bolívar perdió a sus padres muy temprano, que jugó esgrima con los hijos del rey de España a los 16 años y que era buen bailarín, jinete y nadador. Que a finales del Siglo XVIII Europa aún padecía las monarquías, sí, pero también disfrutaba del romanticismo y la aireaban la ilustración francesa, el empirismoinglés y el racionalismo alemán, y que todas estas corrientes alimentaron las revoluciones criollas. Que América es un lento crisol que ha amalgamado asiáticos de hace 30.000 años, europeos de hace quinientos y africanos de hace cuatrocientos.
Que nos independizamos de España dos veces: la primera gracias a que Napoleón la invadió y la segunda gracias al talento militar y político de Bolívar. Quegastó su fortuna, una de las más grandes de América, en la empresa de la Independencia. Que mordió muchas veces el polvo de la derrota y tuvo que huir hacia la Nueva Granada, hacia Haití, hacia Jamaica…
Que en cuanto nos vimos libres del yugo español, la unidad americana hizo agua. El odio a España era lo único que nos unía. Que a Marx le pareció poca cosa la liberación de cinco naciones yescribió una denigrante nota biográfica de Bolívar para The New American Cyclopaedia. Que cuando Bolívar la estaba seduciendo, Manuelita lo interrumpía para terminar en francés o en inglés los versos que él apenas empezaba a citar. Que hay bronces y mármoles suyos no sólo en todas las ciudades de Latinoamérica sino también en el Central Park de Nueva York, en el Puente Alejandro III en París y en unaplaza de El Cairo.
Como si me hubiera oído, Ospina acepta que “García Márquez escogió al Bolívar de la derrota, visto con los colores del atardecer, con los matices del desengaño, ya de regreso de todas las cosas. Lo atrapó, sí, pero dejó afuera su infancia misteriosa, su adolescencia atormentada, sus batallas, sus triunfos, su intimidad con el poder y sus campañas desmesuradas”.
La políticaintentó convertirlo en estatua, detenerlo en el mármol, pero su leyenda se fue extendiendo por la historia, por el arte y por la literatura; bibliotecas enteras se llenaron con sus hechos y con la reflexión sobre sus hechos; su obra y su vida merecieron todos los análisis, fueron sometidas como pocas al examen del tiempo, y se debate todavía sobre él como si estuviera vivo, como si estuviera a punto detomar cada una de sus decisiones. Pocos seres humanos llegaron a ser de tal manera referente de todas las políticas y base de todas las doctrinas, por pocos llegan a disputarse de tal modo las facciones más enfrentadas.
Pero, ¿qué le dio ese prestigio, y ese aire de leyenda que roza lo sobrenatural, sino la sorpresa tardía de unas naciones descubriendo que aquel hombre casi siempre había tenidorazón? En este punto el que estudia a Bolívar corre siempre el riesgo de idealizarlo: sus hechos fueron tantos y tan decisivos, sus determinaciones tan pródigas en consecuencias, y el escenario geográfico e histórico en que se cumplieron sus hazañas tan difícil, que no sólo es posible encontrar justificación para muchos de sus actos sino que el conjunto nos enfrenta al cuadro excesivo de una...