¿En camino a la cuarta generación de derecho?

¿En camino a la cuarta generación de derecho?
El pasado seis de marzo, tuvo lugar en Chile, la agresión contra un joven homosexual de 24 años por un grupo de neonazis, que además marcaron esvásticas en su cuerpo y le arrancaron parte de una oreja, según denunciaron hoy entidades asociadas a la defensa de las minorías sexuales.
En un comunicado, el movimiento de integración y liberaciónhomosexual (Movilh) señaló que la agresión se produjo el pasado fin de semana y que el joven, identificado como Daniel Zamudio, se encuentra en coma en la Postal Central (Hospital de urgencias) de Santiago.
Y este no es un hecho aislado puesto que “según el informe que realiza cada año el Movilh, la entidad más activa en la defensa de las minorías sexuales en Chile, en 2011 se registraron 186 denunciasy casos de discriminación, 48 más que en 2010. Esos casos incluyen el asesinato de tres personas debido a su orientación sexual, trece agresiones físicas o verbales perpetradas por civiles y cinco casos de abusos policiales.”
Todo esto en el marco de la presentación del proyecto de ley en dicho país por los senadores de Renovación Nacional (RN) Francisco Chahuán, Antonio Horvath y BaldoProkurica, el cual busca modificar el artículo 1 de la Constitución Política, estableciendo que la unión matrimonial es exclusiva entre un hombre y una mujer.
Según dijo, Rolando Jiménez, el máximo líder del Movilh: “Sectores de las iglesias evangélicas se reunieron con veinte senadores, de los cuales sólo estos tres decidieron finalmente presentar este proyecto” señaló. Según Jiménez, dicho proyecto deley se presentó como “pro-familia”, ante lo cual, expresa que en realidad, “lo que se busca es consagrar la discriminación contra personas que tenemos una declaración sexual distinta” y así clausurar la posibilidad de que las minorías sexuales puedan hacer uso de la institución del matrimonio.” En declaraciones al diario “El Ciudadano” de Chile, en la sección organización social el viernes 21 deenero del 2011.
Pero no solo él, hay quienes hacen patente su molestia, como Fernando Muñoz, coordinador político del movimiento unificado de minorías sexuales (Mums) quien fue un poco mas allá y señalo que significaría un verdadero apartheid sexual”, ya que significa relegar al mundo homosexual a una ciudadanía de segunda categoría.
Frente a ello, en la misiva del Movilh se establece que lasfamilias no se definen por sus componentes, sino por la existencia de un sentimiento de amor entre sus integrantes. La visión conservadora sobre la vida y sobre el matrimonio en particular, ha sido la que ha predominado en nuestra sociedad desde siempre, no obstante, según Jiménez, “la sociedad ha ido avanzado, dispuesta a defender los valores, la dignidad y los derechos” de las personashomosexuales. Ante el largo y dificultoso camino que ha significado el reconocimiento de las minorías sexuales por parte de la sociedad, Jiménez afirma que “hay un tema que tiene que ver con la naturaleza cultural y ética de la sociedad y política chilena”. Pese a ello, resulta positiva la cada vez más aceptación y tolerancia de las personas hacia estos grupos, aunque exista un largo camino aún porrecorrer.
Al respecto, Jiménez afirma que “tenemos una clase política transversalmente conservadora en aquellos temas que ellos llaman de valores, pero para nosotros son de justicia social”, asimilando la lucha de los homosexuales para lograr su reconocimiento, con otras luchas reivindicativas como la del pueblo mapuche o la defensa de los derechos de la mujer.
Este proyecto hace polémica y causadiferentes reacciones dependiendo del sector desde el cual se le este analizando, el derecho constitucional debe basarse en la protección de las minorías pues son la población que requiere mayor seguridad del estado, pero ¿qué sucede cuando la misma sociedad esta en contra de dicha protección por sus preceptos morales o religiosos?
Para responder esta pregunta cada día mas personas se unen en la...