En Defensa De Una Libertad Frágil
Páginas: 3 (515 palabras)
Publicado: 3 de enero de 2013
‘En defensa de una libertad frágil’
Las palabras de Juan Luis Cebrián me han parecido de lo más sinceras, además de una gran reivindicación para la no desaparición del periodismo escrito; queestá a la vuelta de la esquina.
Hay diversas ideas que me han parecido interesantes. A partir de la libertad de imprenta, hace más de dos siglos, las democracias se fueron convirtiendo poco a poco enregímenes basados en la opinión pública y, sobretodo, a través de los medios impresos. Sin embargo, el periodismo ha dado un gran salto en el tiempo y, actualmente, el periódico no es el principalsistema de transmisión de noticias. La humanidad ha ido prosperando de la mano de la tecnología.
El sr. Cebrián ha pretendido hacer una denuncia contra la desaparición próspera del periódico. Es unperiodista con una larga carrera y con mucha experiencia profesional el cual afirma “los periodistas tendemos con frecuencia a suponer que somos los representantes de la opinión pública…contribuimos aformar esa opinión”. Realmente, todo cambia, para bien o para mal, pero el rápido proceso de cambio está instaurado en esta, nuestra sociedad. Ya vieron peligrar el periodismo escrito con la apariciónde la radio y la televisión y, ahora lo hacen con la llegada de la red en 1989
La actual sociedad mediática asusta a estos profesionales de la comunicación. Una buena reflexión hecha por Juan LuísCebrián es el peligro de los contenidos gratuitos. Realmente, asusta en el sentido de los contenidos generalizados y, probablemente, algunos no contrastados.
Lógicamente, la llegada de la red hatransformado la sociedad. Hoy en día, poca gente no dispone de su teléfono móvil, su ordenador y su televisión en casa. Los contenidos mediáticos han transformado los valores y actitudes de lapoblación.
El periodista considera: “las nuevas tecnologías eran y son una amenaza para los medios de comunicación tradicionales”. Cuesta aceptar que los diarios tocan su fin.
La red en sí resulta de...
Las palabras de Juan Luis Cebrián me han parecido de lo más sinceras, además de una gran reivindicación para la no desaparición del periodismo escrito; queestá a la vuelta de la esquina.
Hay diversas ideas que me han parecido interesantes. A partir de la libertad de imprenta, hace más de dos siglos, las democracias se fueron convirtiendo poco a poco enregímenes basados en la opinión pública y, sobretodo, a través de los medios impresos. Sin embargo, el periodismo ha dado un gran salto en el tiempo y, actualmente, el periódico no es el principalsistema de transmisión de noticias. La humanidad ha ido prosperando de la mano de la tecnología.
El sr. Cebrián ha pretendido hacer una denuncia contra la desaparición próspera del periódico. Es unperiodista con una larga carrera y con mucha experiencia profesional el cual afirma “los periodistas tendemos con frecuencia a suponer que somos los representantes de la opinión pública…contribuimos aformar esa opinión”. Realmente, todo cambia, para bien o para mal, pero el rápido proceso de cambio está instaurado en esta, nuestra sociedad. Ya vieron peligrar el periodismo escrito con la apariciónde la radio y la televisión y, ahora lo hacen con la llegada de la red en 1989
La actual sociedad mediática asusta a estos profesionales de la comunicación. Una buena reflexión hecha por Juan LuísCebrián es el peligro de los contenidos gratuitos. Realmente, asusta en el sentido de los contenidos generalizados y, probablemente, algunos no contrastados.
Lógicamente, la llegada de la red hatransformado la sociedad. Hoy en día, poca gente no dispone de su teléfono móvil, su ordenador y su televisión en casa. Los contenidos mediáticos han transformado los valores y actitudes de lapoblación.
El periodista considera: “las nuevas tecnologías eran y son una amenaza para los medios de comunicación tradicionales”. Cuesta aceptar que los diarios tocan su fin.
La red en sí resulta de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.