enciclopedia

CRÍTICAS A LA MODERNIDAD.
1- Teniendo casi todas las sociedades nuevos modos de comunicarse y de crear riqueza, hacer creer a una nación que debe escoger entre la conservación de su propia cultura y una modernidad universalista y destructora de la diversidad, esconde un mal disimulado afán de dominación oscurantista; la modernidad afecta a todos, aunque es cierto que en diferente grado.
Otrocamino del que hay que huir es aquél en que subyace la idea de modernidad por etapas: la modernidad no es una huida dolorosa de la tradición en la que tras una fase de dificultades provocadas por la brusquedad de la ruptura se llega a una zona de estabilidad, tranquilidad y abundancia. Esta visión se estrella contra la pobreza y el hambre crecientes en el mundo, así como creciente es la riqueza,formando una paradoja que tal vez no lo sea tanto.
Identificar la modernidad con el individualismo, con la ruptura de los sistemas. El cese de la connivencia de la política y la religión, y de la política y la economía, el desarrollo de la ciencia y las artes o de la vida privada, son factores de modernización, pues luchan contra los mecanismos reaccionarios; pero nada induce a identificar lamodernidad con una sola forma de modernización, la capitalista, tan caracterizada por la autonomía en el campo económico. Por el contrario tanto el Estado, como la voluntad de unidad o independencia nacional han jugado, en algunos casos, papeles decisivos.
Debemos, por tanto, regresar al centro mismo del concepto de modernidad y tratar de definirlo de modo positivo, no sólo como anti tradición, inversiónde costumbres y creencias, abandono de particularismos... En definitiva, analizar qué afirma y qué rechaza.
La crítica a la modernidad es como ya se mencionó una crítica, que toma como argumento la idea de que en un principio la modernidad tenía como fin mejorar la calidad de la vida de las personas, cambiar los órdenes sociales, traer prosperidad, libertad y un avance en las ciencias y elpensamiento científico, usando como herramienta a la razón, pero esto no se está logrando porque aunque se consiguió implantar el pensamiento científico la situación actual del mundo solo parece estar empeorando y cada día son más las personas explotadas e infelices en un mundo contaminado a causa de sistemas económicos y ordenes sociales que solo favorecen a unos pocos.
ANTECEDENTES DE LA CIENCIAMODERNA.
2- Sin duda, las antiguas civilizaciones de Mesopotamia, Egipto, China y Grecia llegaron a un gran refinamiento, pero ninguna de ellas utilizó los métodos científicos que han sido la clave del éxito de la cultura occidental y al nivel de conocimientos de que disponemos en el siglo XXI. Resulta difícil explicar el por qué las mencionadas culturas, en un determinado momento parece quelimitaron su desarrollo, lo cierto es que trabajaron con una monótona regularidad y en al llegar a punto culminante, todas ellas, comenzaron a hundirse en la decadencia; ninguna de ellas alcanzó ese punto crítico, el umbral de un futuro sin límites, que el Occidente logró hace 400 años.
Seguramente, los antiguos griegos fueron los que estuvieron más cerca de romper el ciclo de apogeo y decadencia, debidoa la presencia de algunos de sus sabios, quienes en el período culminante de su grandeza, esto es, un poco antes de la Era Cristiana, empezaron a emplear una combinación de observación objetiva y razonamiento teórico que, como sabe es la esencia de la investigación científica. Y hay ejemplos de trabajos dan la impresión de ser modernos, como es el caso de Eratóstenes. Este sabio griego, nacióhacia el año 273 a. C., calculó la circunferencia terrestre con asombrosa exactitud usando el método de medir las sombras del Sol en diferentes lugares, método que todavía es válido.
Otros ejemplos. Los médicos griegos disecaban los cuerpos humanos para estudiarlos, procedimiento evidentemente necesario, pero que fue prohibido en los siglos posteriores. El matemático Arquímedes empleó su famoso...