Endeudamiento

ANTECEDENTES HISTORICOS DEL DERECHO EMPRESARIAL



INDICE
INTRODUCCION
CAPITULO I
ANTECEDENTES HISTORICOS DEL DERECHO EMPRESARIAL
1.1. Roma
1.2. Aparición de un ordenamiento jurídico mercantil
1.2.1.Factor económico-social y político.
1.2.2. Factor jurídico.
1.3. Consolidación de un ordenamiento jurídico comercial.
1.3.1 Factores económicos, sociales y políticos.
1.3.2.Factores jurídicos.
1.3.3 Acto de Comercio.
CAPITULO II
LA PEQUEÑA EMPRESA Y EL DERECHO EMPRESARIAL PERUANO
2.1. GENERALIDADES
2.2. DEFINICIÓN DE PEQUEÑA Y MICRO EMPRESA
2.3. ¿QUE ES MICRO Y PEQUEÑA EMPRESA?
2.4. LEY DE REESTRUCTURACION EMPRESARIAL
2.5. LEY GENERAL DE SOCIEDADES
CONCLUSIONES
BIBLIOGRAFIA

INTRODUCCION

La incursión en el tema genérico representa ya una contribuciónpertinente y oportuna al debate sobre la función de la industrialización, y señaladamente la de las exportaciones, en el proceso de crecimiento económico y desarrollo social de una nación.
Gracias al Comercio Internacional, que es fruto de la división del trabajo entre las naciones, unos países exportan aquello que producen a menor costo a cambio de lo que otros a su vez están en condiciones de proveera valores mas bajos.
El derecho comercial en nuestro país como ningún otro ha sufrido una evolución indefinible, ya que influye mucho en la existencia de los seres humanos por la dependencia en la mayor parte de los centros urbanos la vida de la moneda. Sin campo mismo no se puede vivir y el comercio es el factor que decide la existencia humana.


CAPITULO I
ANTECEDENTES HISTORICOS DELDERECHO EMPRESARIAL
Para delimitar el contenido del Derecho Mercantil es conveniente revisar, en primer lugar, el proceso histórico que ha sufrido esta disciplina; en segundo término, observar atentamente la realidad. La doctrina está de acuerdo.
1.1. Roma.- El desenvolvimiento del comercio y de la actividad mercantil en Roma fue extraordinariamente intenso y floreciente, mientras que no es clarala existencia de ordenamiento particular jurídico-mercantil.
Por la trascendencia y perfección de su derecho, por su influjo secular sobre los ordenamientos jurídicos posteriores y por la indudable importancia del comercio, tanto los historiadores como los dogmáticos del derecho mercantil se han preguntado, ¿por qué no puede hablarse en Roma de derecho mercantil separado?.
HUVELIN ha escrito"sin duda el derecho comercial romano se habría separado del civil si hubiera continuado desenvolviéndose en las condiciones en que había nacido, es decir, como un derecho internacional del mercado. Pero no continuó porque el derecho del mercado devino en derecho privado interno. El derecho mercantil especializado no existe más que allí donde ha podido desarrollarse como derecho internacional."HUVELIN explica que la separación no llegó a producirse a consecuencia de la situación política producto de las conquistas de Roma. En efecto, en el momento mismo en que su comercio se desarrollaba, Roma conquistaba los países con los cuales tenía relaciones comerciales. Las convenciones bilaterales de comercio cedían puesto a concesiones unilaterales.
Y si a ello agregamos, como señala ROCCO "lapreferencia de que gozó la buena fe, el reconocimiento general de los usos comerciales, el excelente procedimiento declarativo, la ejecución rigurosa por deudas fundada en el principio de la universalidad y de la generalidad como el actual procedimiento concursal, y las facultades casi legislativas reconocidas al Pretor de las que usaba precisamente para adecuar las instituciones jurídicas a lasnecesidades de la vida, comprenderemos por qué fue más que suficiente el derecho romano común para regular también las relaciones comerciales"
La unidad sustancial del derecho privado en Roma, según el pensamiento de GOLDSCHMIDT proviene de cuatro puntos: primero, de la naturaleza dinámica del sistema; segundo, de su flexibilidad y ductibilidad; tercero, del perfeccionamiento de sus construcciones...