enfoque psicoanalitico en la psicologia

Revista Electrónica de Psicología Social «Poiésis»
ISSN 16920945
Nº 24–Diciembre de 2012

Estudiante del Programa de Psicología
Funlam

Actualmente existe la tendencia, acentuada en nuestro contexto, a
denominar como psicoanálisis exclusivamente a los planteamientos teóricos
que posteriores a Sigmund Freud, fueron desarrollados por Jacques Lacan, y
aquellos que continúan esta línea,considerándose a los otros abordajes
teóricos nacidos en la misma cuna, como psicología, cuidadosamente
nombrada como psicología con enfoque psicoanalítico, mas no psicoanálisis.
Sin embargo, en otros contextos esta línea divisoria no parece ser tan drástica,
al punto que lo que en Colombia se denomina psicología dinámica o de
enfoque psicodinámico, en otros países se nombra como psicoanálisisrelacional. Esta evolución del pensamiento Freudiano marca una división tan
radical,

que

podría

también

entenderse

como

psicología=ciencia,

y

psicoanálisis=antítesis de la ciencia, y es resultado de un proceso histórico que
ajusta epistemológicamente los discursos. Sin embargo el radicalismo de lo
teórico, cuando sobrepasa lo epistémico, alcanza un nivel sectario, queno
permite el dialogo entre saberes, convirtiéndose en algo equiparable a un
rechazo entre hermanos gemelos. El presente escrito pretende dar un recorrido
particular a la historia de lo psicoanalítico, así como abrir el panorama a una
propuesta que sin hacerle daño a la teoría epistémica de las diferentes
corrientes, pueda abordar un solo marco referencial del psicoanálisis.

Revista«Poiésis». FUNLAM. Nº 24–Diciembre de 2012.
http://www.funlam.edu.co/revistas/index.php/poiesis/index

2

Jesús Goenaga Peña

Para el fundador del psicoanálisis, éste podía entenderse como una
rama de la psicología, como una “metapsicología”, o como lo nombraría en
1932, durante la conferencia 35, “psicología de lo profundo o psicología del
inconsciente”. De aquí parten algunas tendenciasactuales en la comprensión
de lo psicoanalítico. El Departamento de Psicología de la Universidad de
Antioquía

(2007)

los aborda

del

siguiente modo:

“Para algunos,

las

contribuciones que mutuamente pueden hacerse la psicología y el psicoanálisis
constituyen aportes que enriquecen el conocimiento del psiquismo. Desde esta
óptica, el psicoanálisis sería una escuela de psicologíaque tendría sus
presupuestos específicos y su campo de investigación particular. Para otros,
las concepciones y puntos de partida son tan diferentes que serían discursos
completamente excluyentes. Otros consideran que existen criterios para
diferenciar ambos saberes y para determinar sus puntos de encuentro y
confluencia”. Ha sido siempre este un tema escabroso, causante de múltiplesdiscusiones epistémicas.
Lo psicoanalítico fue teorizado desde la experiencia clínica, que buscaba
dar salida a las enfermedades que no podían ser explicadas solo desde el
orden biológico. Lo psíquico empieza a aparecer como causante de la
enfermedad de forma tal que implicará pensarlo esquemáticamente. En la
Carta 52, Freud (1896), verá el aparato psíquico primeramente como un
esquema que recibepercepciones y signos de percepción, ingresando a un
inconsciente, y derivando en el preconsciente, que es donde ubica al “yo”, para
terminar en la consciencia. Así pues plantea su primera tópica, el origen desde
el que empieza a desglosar su experiencia clínica de curación a enfermedades
psíquicas. Su teorización del aparato psíquico se verá completada en su
segunda tópica, oficialmenteexpuesta más de dos décadas después, en 1923,
con el texto “El Yo y el Ello”, aquí aborda las instancias del aparato psíquico,
define al yo, expone sus orígenes y formación.
Para las diferentes escuelas del psicoanálisis relacional, ese que encaja
en “psicología” y no en “psicoanálisis”, se considera que “el conflicto dinámico
se plantea en términos del “yo” como sinónimo de conciencia, frente...