Enfoques De Racionalidad

ITZEL FATIMA VILLEDA OSORIO

LCP y AP 6º

“Todavía tratando de salir del paso” (Charles E. Lindblom)

Esta lectura ofrece la descripción de dos enfoques(Racional-exhaustivo a la raíz y comparaciones sucesivas limitadas por las ramas) que se pueden dar para la elaboración de políticas pública. La descripción que se aborda permitirá descubrir cual enfoque es elpertinente para cuestiones complejas o problemas dóciles o un tanto más simples.

A partir del cuadro comparativo que se encuentra en la parte final del escrito fundamentaremos el por qué losadministradores abordan cuestiones complejas, pero el “método de ir a la raíz” no es operante para este tipo de cuestiones, por lo tanto, los administradores se ven obligados a utilizar el “método por lasramas.”

CRÍTICAS:

1b. Existe desacuerdo o un grado de conflicto entre valores u objetivos. Además los administradores se ven obligados a tomar decisiones sin clarificar previamente losobjetivos. Otro punto importante es saber qué tanto de un valor vale la pena sacrificar por algo de otro valor y bajo qué circunstancias lo es.

2b. En el método de raíz la toma de decisiones se relacionacon fines-medios, pero se quiebra cuando el administrador no sabe si ha tomado la mejor política o decisiones, así, a diferencia del enfoque por las ramas escoge medios y fines simultáneamente.

3b.el método de raíz afirma que la mejor política, es la que logra cumplir un objetivo. A diferencia del método de por las ramas, se basa en el acuerdo y comparación de por qué una política debe serpreferida de otras.

4b. El análisis de raíz no deja afuera nada importante, pero ¿es posible considerar todo lo realmente importante? Lo importantes se define de manera estrecha (análisis limitado).Cada administrador debe encontrar la manera de simplificar la complejidad del problema porque él no tiene la capacidad de abarcar todo lo complejo.

5b. Sucesión de comparaciones: El método de las...