Ensayo Capitalismo En America Latina

América víctima del capitalismo mundial
¿No pueden los países de América Latina evolucionar de países subdesarrollados o en vías de desarrollo a países desarrollados, por falta de recursos y/o oportunidades, o porque para las grandes potencias mundiales ya desarrolladas no es conveniente que esto suceda?

El mundo actual es comparable con la sociedad inglesa del siglo XIX, en aquel periododonde encuentra sus raíces la primera revolución industrial que conoce nuestra historia y al igual que en nuestra actualidad existían pobladores muy adinerados (países desarrollados), los cuales vivían en el centro de la ciudad donde se desarrollaba toda la actividad económica y donde se encontraban con la mayor cantidad de beneficios y comodidades; y, por otra parte, pobladores extremadamentemenesterosos que correspondían al proletariado de la época (países subdesarrollados), que habitaban en la periferia de la cuidad en condiciones netamente deplorables e insalubres, con carencias higiénicas, alimenticias, de espacio (hacinamiento), etc., Quienes además de todo ello tenían condiciones laborales injustas y mal retribuidas (trabajaban en exceso y ganaban mal).
Para que la sociedad yel sistema económico de esa época funcionara, era necesario que todo esto se realizara de esta forma, ya que permitía que los ricos se hiciesen más ricos y los pobres se hicieran más pobres, con lo que el abuso de los más adinerados frente a los menos adinerados aumentaba.
Desde el momento en que Cristóbal Colón llega a pisar tierra americana, este continente se convirtió en la cenicienta delmundo, una especie de población ubicada en la periferia de la gran urbe desarrollada. Desde que América fue descubierta hace ya 520 años, se ha dedicado a perder, no solo económicamente, sino que también en los aspectos humanos. A partir de nuestro descubrimiento fueron los países europeos liderados por España los encargados de llevarse todas las riquezas valiosas de la época junto con la dignidadamericana, esto se da en el marco que esclavizaron a todos los pobladores americanos que no fuesen descendientes de europeos. Si extrapolamos esta situación, es como si todos los bienes inmuebles que posee una persona cualquiera en su hogar, fuesen usurpados por otras personas ajenas a su hogar y no bastando con ello, además sometieran a los legítimos propietarios de esos bienes. Perdimos, otrosganaron. Pero ocurre que quienes ganaron, ganaron gracias a que nosotros perdimos: la historia del subdesarrollo de América Latina integra, como se ha dicho, la historia del desarrollo del capitalismo mundial(1). ¿Con que derecho puede un ser humano doblegar la voluntad de otro? ¿Sería que aquellos “colonizadores” eran más inteligentes que los pueblos colonizados? La libertad de acción (y lalibertad en general), termina cuando comienza la de los demás, por lo cual los españoles no tenían ningún derecho a imponer sus ideales frente a estos pueblos. Además, bajo ningún concepto los pueblos precolombinos eran

(1) Cita textual, extraída de “Las venas abiertas de Latinoamérica” Eduardo Galeano

inferiores intelectualmente a los colonizadores, es más poseían conocimientos mucho másavanzados, ya que para mientras Copérnico era condenado a presidio perpetuo por apoyar la teoría heliocéntrica ya planteada por otros pensadores antiguamente como Nicolás Copérnico, y Colón intentaba comprobar la teoría de que la Tierra era redonda y no plana, los pueblos precolombinos ya tenían la certeza absoluta desde hace ya buen tiempo de aquellas concepciones, es más, al igual que antiguascivilizaciones como Egipto o Mesopotamia habían creado calendarios, sistemas de riegos y cultivos, sistemas de gobierno, etc. Todo esto solo comprueba que en ningún sentido los pueblos precolombinos eran inferiores a los europeos.
Pero aún así fueron sometidos y explotados por siglos, y por siempre, porque si tenemos una visión más particular, como por ejemplo la de la República de Chile,...