ensayo capitulo 1 y 2 derecho de los jueces

 El derecho de los jueces Diego López Medina

“La línea jurisprudencial: análisis dinámico de precedentes”

1. Conceptos fundamentales de la línea jurisprudencial

El derecho de origen jurisprudencial a pesar de tener un desarrollo pausado, es el reflejo del trabajo de los jueces, tendiente a encontrar un precedente para la resolución de casos en concreto.

La líneajurisprudencial, en su inicio busca determinar la relación que exista entre varias sentencias, encontrando posibles soluciones a litigios, estableciendo e identificando elementos normativos que sirvan como apoyo y sean aprovechados para la aplicación del derecho ya sea para los jueces, funcionarios y litigantes. La importancia de la jurisprudencia radica en la posibilidad de sustentar el derecho encasos precisos donde la misma norma no puede aplicarse y no se cuenta con otros materiales normativos. Toda esta evolución normativa es consecuencia de una sociedad cambiante en la que surgen conflictos que exigen del operador jurídico una pronta solución y un análisis normativo que más allá de lo que podamos encontrar en la norma como tal.

Sin embargo lograr la definición de una líneajurisprudencial resulta ser un trabajo arduo, como consecuencia de lo difícil que es lograr la identificación del concepto aplicable, es necesario realizar un análisis profundo a una serie de jurisprudencias que han estudiado sobre un mismo tema, orientando sobre las posibles soluciones que se pueden aplicar.
.
Ahora bien todo este trabajo se logra cumpliendo con los siguientes pasos:Delimitar el conflicto de interés y los derechos discutidos en él lo que se ha definido como escenario constitucional.
Equiparar las sentencias más relevantes que han tratado el tema.
Y construir teorías estructurales que guarden relación entre los varios pronunciamientos jurisprudenciales.

Por otra parte el estudio y el análisis de una línea jurisprudencial también son indefinidos, por lo quees más fácil efectuarlo por medio de graficas partiendo de una pregunta concreta y precisa.

Utilizando este método permite observar variaciones, inclinaciones; identificando los cambios que esta tenga. Permitiendo con este fenómeno la posibilidad de encontrarnos con situaciones en las que las decisiones se reorienten, cambien y le den una dinámica decisional a la jurisprudencia. Y es eneste punto donde salen a relucir figuras tales como el precedente; definido como la consecuencia de continuar una regla fundamentada en una decisión anterior; continuando con el precepto de una línea jurisprudencial, por otra parte; identificando también, el balance constitucional o sombra decisional, el cual indica que la jurisprudencia puede presentar variaciones, sin necesidad dedesviarse de la línea, manteniendo relación con el derecho debatido. Esta ultima figura resulta flexible dentro del contexto de una línea jurisprudencial; pues permite que no toda decisión con respecto a determinado tema sea exactamente igual, sino que consiente la presencia de cambios no muy profundos; pero que guardan relación con el debate principal. Como consecuencia es importantedetectar todos estos fenómenos debido a que determinan la solides de una línea.

En este punto es relevante señalar los señalamientos que se han venido dando con respecto al tema de la línea jurisprudencial su precedente y su aplicación. La sentencia C 836 de 2001 definió la doctrina probable. Sin embargo no es considerada como regla de reiteración en forma estricta que exige la presencia devarios pronunciamientos de las cortes para darle sino que permite al juez dentro de su autonomía tomar decisiones fundamentadas en fallos anteriores que guarden relación con el mismo tema.

2. Problema jurídico como encabezamiento de la línea: la teoría de los escenarios.
Como antes lo mencione una línea jurisprudencia parte de un cuestionamiento preciso y concreto que busca encontrar...