ENSAYO CAPTURAS

 CAPTURAS EN FLAGRANCIA Y POR ORDEN JUDICIAL

Mi propósito en el presente ensayo es clarificar y profundizar los conceptos más
importantes sobre captura y el marco legal que la soporta de acuerdo a la
legislación Colombiana.

Por lo anterior, retomaré el concepto de captura, haciendo algunas
precisiones sobre su actuación y se profundizará un poco su esencia desde el
punto de vistajurídico, situación ésta de gran importancia y vitalidad para el
desarrollo de la función policial hoy día en Colombia.

La captura se constituye como una restricción al derecho constitucional de libertad
de locomoción, el cual, se materializa con la aprehensión física de una persona
comprometida de una u otra forma con la investigación penal, quien debe ser
puesta inmediatamente a disposiciónun fiscal. 

En tal sentido, es claro en el orden jurídico de Colombia que solamente proceden
dos capturas, a saber la captura en flagrancia la cual consiste básicamente en la
privación de la libertad, entendida como el acto material de aprehensión que
puede realizarse durante o después de un proceso, encuentra fundamento
constitucional en el artículo 28 de la Carta Política que, a su vez,delimita las
garantías que deben rodearla. Es decir, la detención de una persona sólo procede
1. Por motivos previamente definidos en la ley.
2. Con acatamiento de las formalidades legales.
3 por mandamiento escrito de autoridad judicial competente.
Con ello se puede deducir que la Carta establece una estricta reserva
judicial en materia de libertad personal. No obstante, existiendo la reservajudicial
mencionada como principio, se presenta la excepción a la exigencia del
“mandamiento escrito de autoridad judicial competente”  consistente en la captura
en flagrancia regulada por el artículo 32 Constitucional. El concepto de flagrancia
indica que un actuar se está ejecutando actualmente. Así las cosas, la reserva
judicial basado en la flagrancia, para la privación de la libertad,implica que un
delincuente sea aprehendido en el momento en que está ejecutando una conducta
punible o cuando es sorprendida y capturada con objetos, instrumentos o huellas,
que permita inferir fundadamente que se cometió una conducta punible. En estos
eventos no será indispensable un mandamiento escrito de autoridad judicial
competente. Sin embargo, es necesario que la persona capturada enflagrancia
sea conducida ante un juez. Por consiguiente, la posibilidad de captura sin el
cumplimiento de la reserva judicial, no puede ir desvinculada de la flagrancia. En
este orden de ideas, debe afirmarse que la flagrancia trae consigo la captura
inmediata y ante la ausencia de ésta no es acertado hablar de flagrancia. Por
consiguiente, no se configura la flagrancia cuando ni siquiera esposible
individualizar a la persona por sus características físicas y tampoco cuando la
persona es reconocida al momento de cometer el delito pero es capturada mucho
tiempo después. Por consiguiente una de las características innata de la
flagrancia, es la inmediatez de la conducta delictiva y la premura que debe tener la
captura lo cual hace imposible la obtención previa de orden judicial. Noobstante,
efectuada dicha captura la persona aprehendida deberá ser conducida ante un
juez.

Mientras que la captura por orden judicial (artículo 297 C.P.P ): La expide el juez
de control de garantías a petición del fiscal quien la solicita con los fundamentos
de Elemento Material Probatorio (EMP) y Evidencia Física (EF), en el informe
permanente que le presenta la policía judicial.

De igualforma se alega en forma reiterada la legalidad de la captura
administrativa, así como las sanciones restrictoras de la libertad impuestas por
autoridades administrativas, éstas fueron derogadas con la expedición de la
Constitución de 1991, y solamente se restringirá la libertad por captura en
flagrancia o con orden de autoridad judicial competente.

La Corte Constitucional en Sentencia C-176 de...